Avec les bloqueurs de publicités, le secteur est en crise depuis 5/6 ans. Avec une telle baisse de la demande, les plus fragiles vont vite disparaitre. Autant dire qu'Internet aura un avant et un après. Mais c'est pas dit que cela soit forcément mieux après.

Webedia a de solides moyens financiers pour voir venir de longs mois. Mais cela n’empêche pas qu'ils vont certainement encore dégraisser certaines rédactions. Du coté d'Ozap, ils ne pourront pas aller beaucoup plus bas, nous sommes sauvés

Je viens d'aller faire un tour sur Puremédias et tout est toujours fermé. Y aurait-il eu un bug ?
En tout cas, si le site venait à rouvrir les espaces de commentaires, ce serait un terrible aveu de faiblesse, symbolique d'un site aux abois qui aurait besoin des trolls pour atteindre ses objectifs.

Oui, une personne de chez Webedia a demandé de ré-ouvrir les commentaires, pour cause de baisse d'audience depuis 1 mois. La rédaction a fortement protestée, donc ils les ont enlevés de nouveau. Chez Webedia, les services sont très compartimentés, donc quand les décisions sont prises, souvent les concernés sont les derniers informés !

On verra bien gagnera dans l'histoire, l'audience à tout prix, ou la crédibilité du site ?

Oui c'est tout à fait cela.

C'est bien idiot car l'interactivité est quand meme primordiale sur ce genre de site, là du coup on vient , on lit et on ne revient pas; ils ont qu'à embaucher un modérateur, c'est comme sur purecharts plus de commentaires depuis quelques années

Si personne dans l'équipe ne veut modérer, n'y a-t-il pas d'autres possibilités ?
Par exemple sur Youtube, un Youtubeur peut décider de choisir des comptes modérateurs. Il y a aussi un filtre anti-spam en interdisant certains mots.
Leur plugin commentaires Disqus ne permet pas de faire ce genre de choses ?

J'en suis aussi le premier surpris qu'une telle décision ait été prise. Rien que pour communiquer avec les rédacteurs ou leur signaler une erreur/faute dans l'article, c'est bien pratique. Dans d'autres contrées, les rédacteurs viennent discuter avec les membres du site, ce qui est toujours enrichissant pour tout le monde. Et d'autres, comme chez Toute La Télé, les commentaires ont été supprimés, alors que presque personne ne venait commenter !

Au rachat par Webedia, le forum d'Ozap avait été supprimé sans préavis. Alors qu'il était assez actif en plus. Certains se souviendront peut-être du fameux Zappeur Fou dessus

Webedia paye une boite qui s'appelle Netino. Elle s'occupe de faire la modération sur ses espaces de commentaires/forums. Pourquoi pas sur Ozap du coup ? Parce qu'Ozap n'est qu'une miette dans la galaxie des sites du groupe, qu'ils s'en foutent complètement que le site coule ou non. Donc investissement 0. C'est cruel mais vrai. Mais pourquoi le retour des commentaires hier ? Parce que l'audience coûte que coûte, certains ont tellement la pression (encore plus en ce moment) de résultat que tout est fait n'importe comment, n'importe quand. Pour avoir eu l'occasion de connaitre des gens qui bossent ou bossait là-bas, c'est vraiment géré n'importe comment. Regarde la webTV "leLive" : Ils ont foutus près de 7 millions d'€ d'investissement dedans, cela a été un échec dès la première soirée. Faut le faire !
Je rappelle d'ailleurs qu'il est toujours prévu qu'Ozap soit fusionné avec PurePeople, cela arrivera le jour où le site aura un gros coup de mou. Hélas tout est fait pour que cela arrive, y'a qu'à voir la pauvreté des articles et du contenu proposé. Tout combiné, c'est surréaliste de voir ça d'un point de vue extérieur.

Ozap, c'est comme Clubic ou jeuxvideo.fr/com, Allociné, et tant d'autres : Géré par des personnes qui voient à peine à quoi ressemble le site et le public qui l'utilise depuis des années ... Mais se sont eux qui prennent les décisions. Les sites qu'ils ont rachetés tiennent bon, mais les projets qu'ils lancent sont tous des échecs.

Si tu peux rajouter des modérateurs :

Ou bannir certains mots :

C'est hyper complet niveau modération : https://help.disqus.com/en/collections/ ... moderation

Des modérateurs qui savent modérer, c'est encore mieux. Or, ça n'a jamais été le cas là-bas. Charles Decant s'est longtemps acquitté de cette tâche mais avec un laxisme qui en était presque fascinant. A sa décharge, la situation a largement empiré après son départ pour en arriver à des extrémités : dérapages racistes, harcèlement, usurpation de pseudos, publication de photos de personnes issues des réseaux sociaux à leur insu pour les dénigrer... Bref, on ne comptait plus les heures sombres. Il fallait en finir.


L'un des journalistes (Christophe Gazzano) avait laissé entendre dans un tweet publié il y a quelques semaines que l'essentiel du trafic de Puremédias se réalisait via l'appli qui a toujours été dépourvue des commentaires. Je serais finalement tenté de le croire.

Charles Decant l'a fait parce qu'il était rédacteur en chef, et que c'était un historique. Mais il était pas payé à faire ça, donc il l'a fait quand il avait du temps. Ceux qui sont à sa place, s'en foutent complètement, d'ailleurs, j'ai l'impression qu'ils ont certain mépris envers les lecteurs du site.

En tant qu’hébergeur c'est à Webedia qui est tenu de s'en occuper. Puis de prendre les décisions techniques et judiciaires qui s'imposent. Cela dit, ils peuvent dire que les commentaires sont publiés sur Disqus, et qu'ils n'en sont pas légalement responsables, là on est dans un flou juridique total. Disqus dit qu'il n'est pas responsable des messages publiés, que sont les propriétaires de chaque communauté qui en sont responsables.

Quand je vois la censure qu'on se mange sur jeuxvideo.com a coté, Webedia n'a vraiment plus aucune crédibilité dans tous les cas.

Déjà on peut estimer entre 50 et 70% de visites sur le site venant d'un smartphone. L'application étant téléchargée entre 50 000 et 100 000 fois sur le Play Store, certainement autant sur l'AppStore, c'est pas du tout impossible ce qu'il dit. Faut dire qu'avec les alertes de l'application, cela augmente fortement le nombre de clics par articles. Morandini l'a bien compris lui aussi !

Charles Decant était aussi l'un des fondateurs du site. Or, à partir de là, il en avait la maîtrise éditoriale. J'aimais bien le bonhomme mais quand on lui faisait remarquer que ça dérapait sur son forum, il prenait souvent les choses à la légère en s'appuyant sur la défense de la liberté d'expression. Ça ne pouvait que dégénérer.

A part ça, comme tu parles de Morandini, je viens d'aller faire un tour sur son site et j'ai constaté que le nombre de commentaires avaient vraiment fondu là-bas aussi, y compris sous des articles censés être attractifs. Il reste Jarod26 mais c'est à peu près tout.
Et confirmation que la télé devient vraiment secondaire sur son site.

Puremedias n'était plus modérable en l'état. Il fallait 10 secondes pour contourner un ban et tous les utilisateurs se servaient de cette faille pour revenir. La seule solution serait une validation manuelle de tous les pseudos et de tous les messages. Assez irréaliste.

Je crois que Charles Decant avait encore des parts lorsqu'il est parti de Webedia, tout comme Julien Bellver. Cela change beaucoup de choses dans l'éditorial, qui a hélas beaucoup baissé depuis.
Liberté d'expression oui, mais s'autoriser tout non. Dommage que Webedia ne se soit pas pris une plainte, ou plusieurs dans les dents.

Absolument, les commentaires sont peu nombreux chez Morandini. On est loin de l'époque où chaque article avait 150 commentaires minimum ! Mais à force de bannir tout le monde, cela devait arriver. Et pourtant, de nombreux commentaires totalement condamnables restent (bizarrement) longtemps sous les articles.

Morandini a réussi ce que personne n'avait réussi jusque là : Proposer un résumé rapide (avec des fautes, la petite touche maison ) en quasi-direct de chaque gros événement d'actualité.
A part ça, il n'a aucun mérite, vu que c'est du copié/collé d'articles récupérés ailleurs, sans citer les sources en plus.
Là où il abusait de sa position, c'est quand il citait 15 fois son blog durant le "Grand direct des médias". Que cela le CSA ou Europe 1, ils n'ont jamais rien dit, alors que c'est de la publicité clandestine doublé d'un beau conflit d’intérêt. C'est à ce moment là où son blog a vraiment décollé en audiences. Quand on pense que Bolloré avait pris des parts dans son site à une époque ...

Morandini a viré tout le monde en meme temps


Il faut dire que sur toutelatele le seul et unique rédacteur se faisait désormais insulter presque et c'était mérité vu ses articles de merde, titres mensongers, articles totalement vides, toujours les mêmes sujets donc les gens en avaient marre; ce site est devenue une sombre merde, et dire que c'était un très bon site médias avant

Tu y vas fort en parlant ainsi.
Toutelatélé reste une grande référence sur les articles consacrés aux feux de l'amour, à amour gloire et beauté et à plus belle la vie !

Oui mais mes propos sont mérités ce site était vraiment une référence avant, mais quand on voit ce qu'il est devenu et la manière dont il se moque du public avec ses titres et contenu d'article c'est consternant
Un exemple aujourd'hui :
https://www.toutelatele.com/touche-pas- ... -c8-119004

ou ces derniers avec des titres où il n'y a aucune réponse aux questions dans l'article et qui au passage ne sont que des copiés d'articles précédents depuis un mois !!!
https://www.toutelatele.com/demain-nous ... ent-119001
https://www.toutelatele.com/les-mystere ... ent-118950

https://www.toutelatele.com/good-doctor ... tf1-118323 là tu crois que good doctor arrive la semaine prochaine mais non c'est dans 6mois et meme pas dans la meme case surement