Je veux bien croire que CNEWS est une chaine moins conventionnelle que le autres, mais de la a la comparer a RT, y'a quand même une certaine marge !

Le jour ou vous me dirait que Laurence Ferrari et Thomas Hugues sont des militants d'extreme droite pro poutine et pro russe peut être , d'ici là bon courage

Le problème des chaines d'infos françaises, c'est qu'il y a de moins en moins d'infos traités a l'antenne, la plupart du temps quand je zappe dessus je tombe sur un débat d'éditorialistes (sauf Franceinfo: ) ou est l'info la dedans ? Et quand il y a des infos, le plus souvent les 4 chaines passent toutes la même chose.

Pour ce qui est de FranceInfo: je ne retrouve plus les sujets traités différemment comme au lancement, ce qui fessait l'interet de cette chaine. Quand je zappe sur cette chaine j'ai l'impression de regarder le JT de France 2 en boucle (avec un conducteur basé sur la com du gouvernement, et un journal dirigé par des chef qui ne sont jamais sortis de Paris). Néanmoins, il reste les modules outre-mer et Journal du Monde pour remonter un peu le niveau (des sujets qui ne sont pas traités sur les autres chaines, ou très peu). Une reprise de France 24 pendant la journée (par exemple pendant les journaux de France 2 et France 3, ou en remplacement de certains journaux de la 1/2 heure) serait bienvenue. On peut aussi regretter la réduction du nombre de flashs de 90s produits par Radio France.
Par contre le lancement de FranceInfo en 2016, n'a fait que combler un manque, et rétablir une certaine équité entre les chaines privée et le service public, qui ne disposait pas de chaine info nationale.

Pour le reste de la TNT, je pense qu'il faudrait enfin arreter la TNT payante, arrêter la diffusion TNT de Canal + (en mettant des garanties pour que C8 reste lié a la chine crypté, et récupère ce que qu'il reste du clair), transformer une des chaines actuelle en chaine 100% Cinéma (TF1 Séries Films ??), transformer une autre des chaines actuelle en chaine 100% Musicale (pas 75% comme l'a été le canal 17) avec des clips mais aussi des concerts. Ces chaines 100% Musicales et 100% Cinéma pourraient être des collaborations entre plusieurs groupes afin de mutualiser le catalogue.

Pourquoi vouloir a tout prix supprimer le peu de TNT payante qu'il reste ?

La TNT payante ne sert plus que d'appui pour les abonnés Canal+ ayant souscrit au bouquet de base (à l'exception de Family et Séries) ou à un pack comprenant Planète+ et Paris Première dans une offre OTT couplée à la TNT. Plus aucun distributeur ne commercialise en tant que tel la TNT payante. L'idée de concéder des fréquences appartenant à l'État au seul bénéfice d'une offre commerciale et au détriment des autres peut s'avérer débattable. Éventuellement, il reste une part de faveur à travers les plages en clair en début de soirée de Paris Première.

Ce n'est pas vraiment ce qu'on pense en haut lieu où le 20h de France 2 n'est pas du tout vu comme un JT docile. L'interview musclée de l'ancien Premier ministre Edouard Philippe par Anne-Sophie Lapix en mars dernier pendant le confinement n'a pas arrangé les choses (du reste, on aura remarqué que cette dernière n'était pas présente lors de l'interview présidentielle du 14 juillet). En revanche, côté opposition, certains trouveront au contraire que le JT est pro-gouvernemental... Bref, de par son statut (vitrine de l'information du service public la plus regardée), le 20h sera toujours vu différemment selon les préférences partisanes de chacun. Et ça ne date pas d'hier.

Au sujet des chaînes info, je ne suis pour la suppression d'aucune des quatre chaînes. Elles sont chacune sur un segment spécifique même si les trois privées utilisent des recettes d'audience similaires qui sont "audimatiquement" les plus efficaces (Parmi elles, l'utilisation intensive du format talk qui fait grimper mécaniquement la durée d'écoute et donc la part d'audience).

Quant au nombre global de chaînes sur la TNT, ces dernières sont d'évidence très nombreuses mais il ne faut pas sous-estimer l'auto-régulation du marché qui fera ou pas son oeuvre. Pour le moment, force est de constater que les groupes s'en accommodent et ne semblent pas éprouver de difficultés particulières à les financer. Ils y arriveront tant que les téléspectateurs (qui apprécient bien plus les rediffusions qu'on ne le pense) n'orienteront pas leur pouce en bas.

Je partage entièrement la pensée de stargazer, à une nuance près.
Sur les chaînes info, est-ce que l'on a envie en France d'avoir des chaînes d'opinion comme peuvent l'être Fox News ou d'autres? Je pose vraiment la question sur le fond. Car clairement CNEWS dérive vers cela, avec un relatif succès semble-t-il. À titre personnel, j'ai envie qu'une chaîne info soit factuelle et me relate les événements. Sur cette base, je pourrai forger mon opinion. Celles de Zemmour ou de Cohn-Bendit, pour balayer large, ne m'intéressent guère.

J'ai pu consulter d'anciennes pages. Il faut pas chercher bien loin, elles se trouvent ici-même.
Là, c'est plutôt l'angle éditorial.
Cela visait le prédécesseur de Anne Sophie Lapix, de même qu'un certain Daniel Bilalian, qui n'a été jamais apprécié...À l'inverse d'un Claude Sérillon.
Un exemple ?
viewtopic.php?f=6&t=1453&p=15259&hilit=Claude+Serillon#p15259

Petite précision je n'ai pas dit que les premiers titres, de pure politique, étaient dictés par le gouvernement, et je ne le pense pas, on n'est plus a l'époque ou c'était le ministre de l’intérieur qui fessait le journal. Je pensait plus aux sujets plus léger qui vont le plus souvent dans le sens de la com du gouvernement et non en contradiction.
Exemple le plus récent que j'ai constaté hier (JT de Franceinfo vers 14h il me semble), un reportage ventant une nouvelle fois la baisse de la vitesse, suite a une perte de contrôle d'un camion alors que le chauffeur ramassait le câble d'alimentation de son portable. Le reportage ne laissait la possibilité que la cause puisse être autre que lié a la vitesse, or aucun autre média n’évoque un problème lié a la vitesse (et il n'y a pas eu non plus d'interview d'un représentant d'association ou autre pouvant poser une contradiction). Le même soir une victime d'accident de la route, amputée était invitée sur le plateau de 28' sur ARTE (pour un autre sujet), et évoquait la possibilité de reconduire (ou pas) le permis de conduire après des visites médicales régulières. Je n'ai pas le souvenir d'avoir entendu ce genre de proposition dans des Journaux de France Télévision.
Ce que je leurs reproche c'est que par défaut ils vont dans le sens du gouvernement sans chercher une éventuelle voix dissidente. Et il y a biensur les reportages sur le local (pour faire comme le 13h de JPPernaut ...) qui sont réalisé par des journalistes qui ne sont jamais allés a l'endroit en question (en dehors des vacances), et qui vont raconter n'importe quoi (erreur sur la carte, mauvaise prononciation, tourner les phrases a l'inverse des fait). Après, il est aussi possible de justifier ses erreurs, impardonnables pour un journal qui se veut sérieux comme doit l’être celui d'une chaine publique, par un manque de moyen causé par les nombreuses coupes budgétaires que subit le service public au fil des différents gouvernements.

Il fut un temps ou il y avait une émission du médiateur le samedi, juste après le 13h. Cette émission permettait d'entendre une critique constructive de l'information. Cette émission n'existe plus, mais France TV a quand même conservé une émission du médiateur, diffusée un jour de semaine, une fois par mois, vers 1h du matin sur France 3, dans laquelle les interlocuteurs en plateau expliquent aux plaignants qu'ils ne sont pas journalistes et qu'ils n'y comprennent rien.

Cela s'appelait L'Hebdo du médiateur, et fut présentée par Didier Epelbaum et Jean Claude Allanic.
C'était le temps où les rédactions étaient séparées. Certains nodaliens comme FLoïc avaient même participé à cette émission.

Ils sont censés être journalistes pourtant.
C'est peu incohérent, d'inviter des personnes dont le journalisme n'est pas le métier de base (Sociologues, historiens...), dans une émission traite du travail de la rédaction des deux chaînes. Au passage, c'est une bonne émission, mais qui mériterait de passer plus tôt.

En parlant de la fusion des rédactions, concrètement, cela a t'il servi a quelque chose ?

Cela ne sent pas à l'antenne des deux chaînes, sauf que certains sujets sont pratiquement les mêmes.
Il ne manque plus que Carole Gaessler au 20 heures et Anne Sophie Lapix au 19/20.
Pour moi, il ne fallait pas fusionner les rédactions.
Si pour voir la même chose, d'une chaîne à l'autre, cela ne sert pas à grand chose.
À Radio France, il n'y a pas ce système, autant que les rédactions que dans les stations, où ils ont même gardé des directions propres à celles-ci. Pourquoi ne pas s'inspirer de ce qui se fait là-bas ?
À ma connaissance, ce n'est pas la même chose à TF1, non ?

Justement, il est de plus en plus question d'avoir à terme une rédaction unique à Radio France. Comme pour France Télévisions, il s'agit d'une politique de rationalisation des coûts et de complémentarité des systèmes.

Au dernière nouvelles , ils ne voulait pas (et je pense en premier Thierry Thuillier)

De toute façon pourquoi fusionner des rédactions, mais pour au final garder le meme nombre de journalistes, faudra m'expliquer ou est l'économie....

A TF1, il y'a toujours eu + ou - une complémentarité entre TF1 et LCI. Dés 94 avec le dernier journal de LCI sur TF1.

Alors que a France TV, on est encore dans l'après ORTF, avec une concurrence entre les 2 chaines généraliste. Et c'est pas plus mal.

tres concrètement , une rédaction unique de tout l'audiovisuel public , c'est dangereux. Ça fait secte ORTF et niveau contrôle de l'information, c'est quand meme plus facile que lorsqu'il y'a 36 rédactions éparpillées...

Je doute que les télespectateurs de France 2 ai envie de voir Patrick Cohen en temps que chef du service politique par exemple.

Pourquoi l'État impose des économies depuis des années, aux deux groupes publics, au lieu de leur allouer des moyens supplémentaires ?

Pourtant, ce même Thuillier a porté à bout de bras, la fusion des rédactions de France 2 et France 3, il y a quelques années.
Il a dû affronter l'opposition des syndicats des deux chaînes.
J'ai l'impression que ceux-ci n'ont pas été entendus par leurs directions respectives.

Peut etre que c'est pas au niveau des moyens a donner qu'il faut chercher, mais de la gestion.....