Je pense qu'un rachat de M6 par TF1 en l'état est inenvisageable car ça créerait une position dominante bien trop forte sur le marché de la publicité télé (à moins que TF1 doive revendre quelques chaînes gratuites du nouvel ensemble, mais dans ce cas ça n'a plus vraiment d'intérêt).

Un rachat par Vivendi est cependant bien plus possible. La part d'audience du groupe Canal+ sur le gratuit est minime, c'est presque de la diversification horizontale pour Vivendi s'ils rachètent M6. Ils auront alors 7 chaînes gratuites, ce qui est beaucoup, mais avec seulement 19,7% de part d'audience, soit à peine plus que la seule chaîne TF1.

Malfonction du mode troll, les primes avec Zemmour ça existe déjà, sur Paris Première.
Quand on parle de Canal qui pourrait apporter une offre d'information sérieuse, des moyens, et des droits sportifs de premier ordre sur M6... comment explique-t-on l'état de C8 alors?

Franchement, je vois mal TF1 et Vivendi se placer dessus.
Le Groupe TF1 auquel on ajoute le Groupe M6 sur la TNT, ça fait 10 chaines, dont 9 gratuites. Je les imagine vraiment mal céder des chaines, on sait comment ces grands groupes adorent empêcher des nouveaux entrants à se mettre sur la TNT...
Pareil avec Vivendi d'ailleurs, ça donne 12 chaines; si on enlève les chaines payantes de Canal, ça donne 8... Bon si on enlève Paris Première, là d'accord ça fait 7, et d'ailleurs ça libère un multiplex entier.
Mais après est-ce qu'on veut vraiment M6 sous les mains de Canal avec dernièrement ses allures de dictature, et avec ce qu'on voit de C8 (et CStar pour les chaines musicales comme W9, MCM, M6Music et même quelque peu M6)? Ou même de TF1 pour les tourner en chaines poubelles plus qu'elles ne le sont déjà?

À la limite, je préfèrerais encore Altice. Leurs chaines sont assez diversifiées, c'est complémentaire aux thématiques des chaines de M6 (info, docus, et sport dans une certaine mesure d'un côté, musique et jeunesse de l'autre). Un léger problème, les radios RMC et RTL un peu concurrente, et Paris Première qui doit encore céder sa place sur la TNT, mais bon ça peut se résoudre.

Et puis en ce qui concerne les dispositifs anti-concentration, vous voulez vraiment 5 chaines poubelles de chaque groupe au lieu d'une? Et d'ailleurs c'était pas déjà un peu plus stricte par le passé, avec 4 chaines gratuites et 7 en tout autorisées pour chaque groupe

Autre possibilité avec la libération de canaux : la place pour lancer un multiplex UHD. Faut-il que le contenu suive.

Aucun acteur cité ne pourra acheter l'intégralité du groupe M6 :
En effet, sur certains marchés la concentration sera trop forte et l'autorité de la concurrence imposera de lourdes restrictions voire des cessions de chaînes, radios, régie pub et sociétés de production.

Si la cession se réalise, il aurait forcément une vente à la découpe. Hormis pour un acteur extérieur du type Kretinsky,

Reste à savoir si ce projet de cession est bien sérieux, ou si ce n'est qu'un effet d'annonce pour dynamiser le cours de bourse du groupe M6 en cette période morose et à seulement quelques jours de la publication des résultats annuels...

C8 n'a jamais été une grande chaine. Et si elle voulait être une grande chaine, elle aurait commencer par mettre (au moins) deux jt a heure fixe, des émissions, variés, qui peuvent ne pas couter un bras (cf Direct , et surtout ne pas laisser Hannouna et Ardisson pendant un temps, produire des émissions qui sont facturé comme sur TF1, mais avec le budget de C8. Forcement au final, c'est hannouna h24, Barnaby multi rediffusée, des jours entier meublés avec des bêtisiers, et du Leymergie au milieu manière de...
Mon opinion, c'est que si ils rachète M6, la meilleure chose a faire est de liquider C8, qui coute un bras, ne rapporte rien, et ne rapportera de toute façon jamais rien.

Faut prendre le problème a l'envers. Pourquoi n'irait t'ils pas ? Ils n'y'a aucune raison, de ne pas au moins "zieuter" l'appel d'offres et les conditions de rachat.


Ils fermeront des chaines. Et alors ? Tu va pleurer la fermeture de 6ter ?
Ce que toute le monde pense, c'est que les places libérée fera lancer la TNT UHD. Comme ça, pas de nouveaux acteurs. Et même si il y'en avait , tu veux faire quoi face a un mastodonte comme CANAL+(vivendi)+ M6, associé a des dizaines de chaines payantes, a une grande radio comme RTL , et a un groupe présent a l'international et qui quasiment 20 Millions d'abonnés dans le monde ? Ou même TF1+M6 qui aurait 80% de marché pub français , associé a un géant du BTP comme Bouygues et associé a un des plus grand telco de France comme Bouygues Télécom ? C'est suicidaire. En 2005, cela pouvait marché (et vendre leur chaines au grands groupes a prix d'or... ), en 2021 face a des mastodontes télévisuels qui ne cesse de grossir , associé a des groupes puissants, et de l'autre la SVOD qui grignote la place des chaines "de niche", ça n'a aucun intérêt économique.

La preuve avec NRJ12 et Chérie 25 dont personne ne veut...

Diversifié ? de la radio filmé avec des programmes ultra low coast ? et qui tourne entre l'Alaska et la seconde guerre mondiale, entre coupé de séance pop corn des grandes geules ? En dehors de BFMTV (et encore, on pourrait acheter une imprimerie si on devait discuter de leur ligne éditoriale aussi bidon que les bidons de lessives... ), il y'a rien d'interessant sur leur chaines en clair. Sur le payant, RMC Sport ce n'est pas succès économique....

Le seul "hic" c'est que si TF1 par X ou Y solutions fusionne avec M6, que deviendra M6, une sous chaine de TF1 ? une annexe de TF1, et de LCI pour l'info , mutualisé avec RTL ? Ou être dans une logique complémentaire qui ne se marche pas trop sur les pieds comme France 2 et France 3, un peu comme avant le plan "info 2015" ? Quid des droits sportifs aussi, et la place des canaux TNT, qui serait en double ou en triple. W9 avec TFX et d'une certaine façon avec TMC, TF1 SF avec un peu de 6 ter, quid de Gulli ? Et on est sur le même schéma avec canal+, mais plus en doublons avec des chaines payantes du groupe.

Il y aura une seconde saison de "Qui veut être mon associé ?".
https://actu.fr/hauts-de-france/lille_5 ... 24960.html

Suite aux audiences plutôt faibles de la première saison, ce n'était pas certain qu'il y aurait une suite.

Bien sûr que je ne pleurerais pas la fermeture de 6ter Mais le grand groupe qui reprendrait les chaines si! Fermer des chaines, c'est faire disparaitre des parts de marché, et ça ils détestent.
Tu dis que des nouveaux acteurs ce n'est pas possible. Et pourtant, de petits acteurs viennent à chaque appel d'offre, et remporte parfois une place.
Des chaines qui ne sont pas des grands groupes, donc TF1, Canal, M6 ou le service public, il y a quand même BFM (à la limite les chaines RMC), L’Équipe ou encore Gulli avant que M6 ne la rachète qui réussissent à faire de bonnes audiences et de bon résultats.
Le secret... il est évident, la thématique. Faire 50 chaines généralistes c'est sympa pour grappiller 0,1% des audiences, mais ça amène nulle part et ça fait les chaines aller dans le rouge pour rien. Les grands groupes n'osent pas les thématiques, les petits si et ça paye. Il y a des genres de programmes totalement délaissés par les grands groupes, qui sont possible avec des petits moyens mais qui peut être un succès, et donc il devient évident pour les plus petits acteurs de se placer sur ce créneau là.

Et puis quand tu parles de la SVOD qui grignote la place des chaines "de niche", ce n'est pas possible quand ces chaines "de niche" n'existe pas...

Si par malheur m6 se voyait etre rachetée par tf1 ou canal ce serait une catastrophe pour les télespectateurs, il n'aurait aucun avantage que des inconvénients, quand on voit que ces deux groupes ne savent pas quoi faire de leurs chaines de la tnt, et ce serait du coup un manque total de créativité (déjà qu'elle est tres faible), une perte énorme d'offre de programme, m6 étant un peu la seule à tenter des choses, et une telle concurrence qu'est m6 est toujours tres bonne pour ses adversaires pour les forcer à ne pas rester sur leurs lauriers.

L'Etat pourrait aussi décider de diminuer le nombre de chaînes autorisées par groupe, ça n'est pas totalement inimaginable.

Nicolas de Tavernost a envoyé un mail interne aux salariés du groupe M6 ce week-end concernant les informations sur le rachat de la chaîne.
https://www.ozap.com/actu/groupe-m6-fac ... ies/601268

A un an des présidentielles ? En pleine crise sanitaire inédite et dont on voit pas la fin ? Avec un calendrier législatif over-bouquer jusqu'en mars 2022 (car jusque a la veille du 1er tour des présidentielles jusqu'au second tour des législatives fin juin, il n'y'a rien ou presque qui passe a l'assemblée), et dont de nombreuses reformes sont mort-née (retraites, audiovisuel, privatisation ADP etc...) ? Et se mettre a dos, non seulement Bolloré, mais aussi RTL Group et M6 dont sa chaine serait invendable, mais aussi TF1 qui ne rentrerait pas forcement dans les clous, ni France Télévisions, et Altice trouverait quelque chose a dire car se fermerait son développement futur possible ? C'est pas envisageable dans l'état de la TNT et du PAF actuel. Aujourd'hui on risque plus d'étendre et d'assouplir les modèles anti concentration que au final les durcir.

C'est au final inimaginable. A la limite, si l'acteur est étranger, ils peuvent bloquer, y compris dans l'UE, ralentir voir faire capoter l'affaire (cf: fusion écartée entre Carrefour et Couche Tard, ou le rachat par l'Italien Fincantieri des Chantiers de l'Atlantique), mais entre deux entreprises nationales, dont l'acquéreur est une entreprise avec un siège social et des capitaux Français (vivendi ou TF1/Bouygues) par exemple, ça risque de vite être une guerre plus médiatique que autre chose...

D'ailleurs, si Mediaset se met en pole position, ça va devenir drôle... Mediaset va devenir concurrent de Canal+, 30 ans après son retrait du marché Français, et en confrontation directe du coup avec une filiale de un de ses actionnaires, son 1er actionnaire, Vivendi....

C'est un feuilleton qui s'annonce ! Sans parler de la Radio RTL, qui n'appartiendra du coup plus a RTL Group... (quoi que on a bien RTL9...).

Si je ne me trompe pas, la législation indique que les chaînes de la TNT gratuites soient à majorité des capitaux français. Donc dans cas, peu de grands groupes étrangers vont concourir, à moins qu'ils procèdent à des alliances avec des groupes français.

Cela n'a jamais été le cas pour la TNT, la législation concernant les détenteurs de capitaux des chaînes TV a changé dans le milieux des années 90 (bien avant l'arrivée de la TNT) car il est interdit d'avoir des règles discriminatoires entre des entreprises de l'union européenne. Par contre des règles existent toujours concernant des opérateurs non européens.

D'ailleurs le groupe M6 est détenu à 48 % par RTL, à 7% par Silchester (investisseur Britannique), et 6% par la CNP (la belge pas la française) soit plus de 60% par des actionnaires non français.

D'accord, merci. Je me suis aperçu après mon message que M6 était détenu par un groupe européen.

Nicolas, arrête de forcer ! Non c'est non !

https://twitter.com/ndetavernost/status ... 0101244928

Au moins, il essaye, et surtout il ne perd pas le nord !