@Sat One: et du coup, la liberté éditoriale, on se la met bien profond ? Ne peut-on pas concilier rentabilité et liberté éditoriale ? L'un des marqueurs de Canal+ était justement d'appuyer là où ça fait (très) mal, y compris en interne. Les journalistes pouvaient enquêter sur Messier, le groupe C+ ainsi que ses partenaires et Lescure n'en faisait pas un drame (à part gueuler...).

Quant à la publicité à la mi-temps, c'est un peu limite pour une chaîne à péage non ? L'intérêt d'une chaîne à péage est logiquement de ne pas dépendre d'industriels.

Quelle liberté tu parle ?
Regarde "pas vu pas pris" par le sulfureux pierre carles, reportage complètement a charge contre TF1 et canal+, mais il y'a quand même un passage intéressant, lorsque De greffière ne veut plus passer le reportage en question... Et on lui explique que le Canal+ de 1995 n'est pas le canal+ de 1984, qu'ils font du satellite , sont a l'étranger etc.., et qu'il y'a , grossomodo des choses "a ne pas dire".

Meme a l'époque de De Greff ça exister ce genre de choses ! Alors que veut tu que Bolloré prennent des pincettes ? !

https://www.youtube.com/watch?v=JsMm9aI4IXw

On y'apprend aussi que Arte n'a pas voulu passer les images de Mougeotte avec Léotard filmé a son insu (alors la fameuses liberté no limit sur le service public, ça me fait rire 5 minutes ..).

Les droits sont tellement devenu délirants que les chaines payantes sont obligé de mettre un peu de pub a la mi temps , ce n'est pas de leur faute. La ou ça serait honteux, c'est de mettre la pub PENDANT les matchs.

Attrait supplémentaire pour l'Indycar sur Canal+ qui va compter 3 pilotes français. Romain Grosjean est annoncé chez Dale Coyne Racing et va rejoindre Simon Pagenaud (Team Penske) et Sébastien Bourdais (A.J. Foyt Racing).

Tu confonds ce qui est honteux ou non avec ce qui est légal ou pas.
La pub pendant les matchs c'est interdit en France contrairement à l'Italie par exemple où tu te tapes une pub à la moindre touche.
Même si certains essaient de nous coller toujours plus de pub, ce n'est pour le moment pas le cas ici. Donc ça ne serait pas honteux mais illégal.
Concernant Canal+ leur convention interdit de diffuser de la publicité pendant les plages cryptées. Ce qu'ils font actuellement est très limite, non pas seulement au regard du non respect des abonnés mais surtout du respect de leur convention. Ceci pourrait être considéré comme un abus. Maintenant est-ce qu'un régulateur s'en mêlera c'est une autre question. Mais nous coller des plages en clair de 15 minutes juste pour diffuser de la pub (et donc probablement déclarer un nom d'émission bidon pour le talk de la mi-temps), c'est clairement nous prendre pour des dindons.

Parce que tu croit que si ils était autorisé a le faire, ils le ferait ? Sérieusement ? Tu aurait plus d'un abonnée qui grognerait, croit moi !
Si le législateur ne dit rien, c'est qu'il n'a rien a dire ! Tout simplement.

Je n'ai pas écrit cela mais puisque tu me poses la question : bien sur qu'ils le feraient. Si le législateur y réfléchit, c'est qu'il y a de la demande... même si elle n'a pas forcément pour origine Canal+.
Ils diffusent bien maintenant de la pub pendant la mi-temps alors qu'ils ne l'ont jamais fait auparavant et que les abonnés "grognent"... alors pourquoi pas ?

Samedi 20 février à 14H25, Canal+ proposera un numéro spécial de Sport Reporter consacré à Romain Grosjean le miraculé.

http://www.sport-tv.org/2021/02/romain- ... -plus.html

Je rebondis sur ton commentaire pour effectivement rappeler que le groupe Canal+ sous Bertrand Meheut ne se portait pas si mal. Il se portait même très bien quand on se souvient du contexte post-apocalyptique du début du siècle quand Meheut est arrivé aux manettes. Il avait d'ailleurs été largement moqué à l'époque en raison de sa provenance ("Baygon vert"). Mais au final, il a su redresser les comptes du groupe tout en maintenant une ligne éditoriale de qualité même si tout n'était pas parfait. C'est bien Meheut qui a sauvé Canal+ et 12 ans plus tard, Bolloré trouvera un groupe, certes face à de nouveaux défis très importants à relever, mais en bonne santé.

Ce qui a sauvé le bilan de Bertrand Méheut ( dont on entend plus un mot depuis son départ de C+, et qui de toute façon on entendait pas non plus lorsqu'il était a Canal+), c'est la Fusion TPS/Canal sat, qui laissé canal en paix quelques années.
Quand on pense que il a failli racheter Netflix en 2013... une erreur stratégique. Meme avec une participation Minimale, le nombre de synergie qu'ils aurait pu faire, aux usa et a l'International, c'est terrible ! C'est une grave erreur Industrielle de ne pas avoir tenter le coup.

Néanmoins, la vision de Jean Marie Messier Maitre du Monde était excellente, mais arrivée 20 ans trop tôt...

20 ans trop tôt ? Patrick Drahi a récemment voulu faire la même chose sans plus de succès.

On reproche maintenant à Meheut de ne pas avoir acheté Netflix comme si le succès de la plateforme était écrit à l'époque. Le flair ça va deux secondes. On ne peut pas l'avoir à chaque fois et ça vaut pour tout le monde. Je retiens d'abord que Meheut a sauvé Canal+ de la faillite. Pour rappel, le groupe était endetté à hauteur de plusieurs milliards d'euros à son arrivée.

A la différence près que Altice est partie de 0, ou presque, alors que Vivendi avait déjà des actifs sérieux. Si la technologie que l'on connait aujourd'hui, était là il y'a 20 ans, il est certains que Messier aurait réussi son pari. C'est évident.

D'ailleurs, Lescure l'avait lancer quelques années plus tôt.

Drahi, a penser que l'endettement infini pouvait être l'appui pour avoir de la croissance. Or il a omis, que une stratégie industrielle ne se résume pas a "qui crachera le plus de fric" , mais plutôt que peut offrir les produits dont dispose SFR qui non seulement justifie l'abonnement, mais aussi permet une stratégie cohérente.

Drahi a cru que avec le foot portugais, la LDC et le Premier League, ils pouvait battre Canal, faire venir des abonnés sur son réseau, a n'importe quel prix... Evidemment que non. Aujourd'hui, RMC Sport va se recentrer dans des droits sans exclusivité, qui sont plus réfléchis, et surtout , leur chaines accessible chez leurs concurrents, Canal+ (par satellite) notamment. (et aussi Fransat).
Sans compter que leur navire amiral est.... BFMTV, une chaine avec un faible CA, une audience qui malgré tout, ne dépasse pas les 3%. Faut pas omettre que TPS quand il s'est lancer, avait TF1,M6,France Télévision et la Lyonnaise. C'était (et ce sont) des acteurs qui avait une connaissance du sujet et surtout, était des acteurs solide qui ne venait pas d'arriver.

Ça ne m'étonnerait pas que Bolloré ou son fils racheté un opérateur Télecom français dans les années qui viennent, en particulier Orange, qui est présent dans de nombreux pays ou Canal+ est aussi présent.

Comment Canal+ va pouvoir faire cohabiter l'intégralité de la Ligue 1 dès le week-end prochain avec les autres compétions comme le Top 14 ?
Dans une interview pour Le Parisien, Christophe Pinard-Legry, directeur marketing du groupe Canal, explique l'essentiel du fonctionnement de cette nouvelle configuration :

- Pour la Ligue 1, la chaîne premium diffusera 2 affiches chaque week-end : celles du samedi à 17h et du dimanche à 21h.
On a par ailleurs pu voir dès aujourd'hui la programmation de la 25e journée de Ligue 1 sur le site officiel du championnat qui sera la première journée à être diffusée en intégralité sur les antennes du Groupe Canal+ : le multiplex sera sur Canal+ Sport (avec les canaux Multisports qui proposeront les matchs à l'unité), tandis qu'on ne sait pas sur quelle(s) chaîne(s) seront diffusés 4 des 10 matchs.
Mais les autres rencontres seront proposées sur les autres chaînes du Groupe Canal+ à n'en point douter : Canal+ Sport, Canal+ Décalé, les canaux Multisports (pour les multiplexs), et la potentielle chaîne dédiée qui est en cours d'élaboration comme l'a laissé entendre Maxime Saada ce matin sur RTL, même si elle pourrait prendre une forme digitale sur myCANAL, comme ce qui est déjà fait pour le Top 14, la Premier League, la Formule 1 et le Moto GP.
Par conséquent, le Canal Football Club revient à son créneau historique du dimanche à 19h30, pour encadrer l'affiche du dimanche soir, et proposer les résumées des autres matchs en clair.
En revanche, pas d'annonce pour un potentiel retour de Jour de Foot (et on peut légitiment se demander si cette émission culte reviendra après l'acquisitions de tous les matchs de la L1).

- Pour le Top 14, l'affiche du dimanche soir est rapatriée le samedi soir, permettant ainsi de laisser place au grand retour de la L1 sur son créneau historique. Cette affiche rejoint donc le match initialement diffusé le samedi après-midi sur la chaîne premium, et un autre match qui sera diffusé sur Canal+ Sport. Test donc d'un nouveau créneau pour l'affiche du Top 14, qui servira à n'en point douter de benchmark pour une potentielle nouvelle programmation du championnat de France de rugby dans les saisons à venir.
Le Canal Rugby Club passe donc le samedi à 19h55, pour servir d'encadrement à l'affiche du samedi soir.

- Le Canal Sport Club sera quant à lui le samedi à 18h55, servant ainsi de passerelle entre l'affiche de L1 de 17h et le CRC qui mènera à l'affiche de Top 14.

Peut être on ouïrait s'attendre a la mobilisation de Foot+, qui pour l'instant, n'a que le Foot Hollandais a diffuser ( on peut aussi se demander qui regarde le foot hollandais sur Foot+ ! )

Foot+ et multisports c'est pareil ile semble.
Ça à seumlemen été renommé multisports car il y a rugby plus et golf +

Non, il y'a Golf+ d'un coté, Foot+ "24/24" de l'autres et les canaux multisports mobilisables le cas échéant, que ce soit pour golf+, foot+ et Rugby+, qui elle par contre n'a pas de canal 24/24 et donc uniquement diffusée sur les canaux multisports si il y'a besoins.
Sans compter qu'il y'a la Premier League a caser !

Bref un joyeux bordel comme Canal+ sait bien le faire...