Je me suis un peu mal expliqué sur ce point : je ne te citais pas pour avoir évoqué Delahousse, mais plutôt pour le terme "belle gueule", terme que Glouglouste a repris dans la foulée, et moi aussi par ricochet.

De quel côté est l'obsession ? Le débat porte sur "le physique sur M6" et il élargit le sujet à l'ensemble des chaînes. Ce n'est pas une pique et ça n'a rien à voir avec le sacro-saint service public, d'ailleurs personne n'en parle avant toi. Evidemment qu'il a parfois abusé sur le sujet mais il ne faut pas voir le mal partout, ça devient caricatural !

Le présentateur étant la vitrine du travail de l'ensemble d'une rédaction, il est évident que l'apparence compte mais ce n'est pas ça (ou si peu) qui attirera les ménagères. Si les JT de M6 attirent les FRDA-50, c'est d'abord par rapport à une ligne éditoriale taillée sur mesure pour ce public.

elle présente parfois le 19:45

Merci pour ta réponse. Je ne m'exprime pas plus sur ces discussions surréalistes à propos des tenues vestimentaires et le physique des journalistes (auquel on m'attribue des paroles qui sont manifestement detournés ou très mal compris, bref) mais :



Il faut resituer le contexte : Laurence Ferrari part pour Canal + et quitte donc son statut de joker à TF1, Mélissa Theurieau est approchée pour lui succéder -et non remplacer Chazal- mais elle refuse, préférant aller sur M6. C'est donc Anne-Sophie Lapix qui a repris le poste. Inutile donc de contempler et relier cette histoire sur le manque de vision du duo Le Lay/Mougeotte sur la TNT, c'est presque du Kamoulox.

En passant, ça me fait rigoler l'évocation des bafouillages de Chazal, Pernaut en faisait plein aussi en sa "fin de carrière" de JT, c'est assez normal en quelque sorte...

Mélissa Theuriau (je vois que tout le monde a du mal sur l'orthographe ) qui refuse le poste de joker de Claire Chazal pour finalement aller sur Zone Interdite en remplacement d'Anne-Sophie Lapix... qui deviendra le joker de Claire Chazal. Vous suivez ?

Sauf que tu as visiblement toi aussi mal compris mes propos : je n'ai en aucun cas relié ces 2 faits qui n'ont en effet rien à voir, mais ils sont malgré tout situés dans une période où le tandem directeur de TF1 commençait à décliner, c'est tout.
Je ne suis en aucun cas caricatural, je défends le service public lorsqu'il peut l'être, comme certains l'ont fait, parfois à tort, pour d'autres émissions.
Je pense aussi connaître suffisamment les caractères de chacun depuis 6 ans pour voir des piques là où elles y sont, et en particulier en ce qui concerne la télé publique, je t'affirme donc que l'obsession n'est donc pas de mon côté.

Mélissa TheurIAU envisagée comme joker de Claire Chazal dès l'été 2006 et non comme titulaire. Cela a toute son importance, sinon c'est de l'infox (et merci de respecter l'orthographe de l'intéressée elle-même ainsi que tes lecteurs éventuels... pour éviter une totale décrédibilisation déjà largement entamée depuis moult mois voire années). Tes contributions deviennent de plus en plus toxiques. Je ne comprends pas comment tu n'as pas été banni depuis le temps. De tels contenus font fuir pas mal de monde, à n'en pas douter, et ne donnent pas trop envie aux nouveaux venus de participer aux échanges vu les foires d'empoigne dont tu es trop souvent le déclencheur. En espérant qu'il y ait une action à un moment donné...

Rien à ajouter sur ce que tu as dit Samdynamite surtout que monsieur fuit la discussion quand il a trop de personnes qui sont pas de son avis ou qu'il veut pas reconnaître qu'il a eu tort dans son jugement.

C'est de toute façon toujours comme ça en général avec les principaux détracteurs du service public...

.....
C'est pas toi qu'ils accusent, c'est moi ! Mes MP sont grand ouverts au passage. La prochaine fois, je dirais que j'adore France Inter et que j'ai un poster de Guillaume Meurice et de Laurence Bloch dans ma chambre, décidément.... Au passage, les attaques ad hominem, stop...

Pour revenir au sujet (que beaucoup de monde semble avoir oublier, manifestement ...), je maintiens et je signe que M6, comme d'autres chaines ont pu le faire par le passé (dont France 2 avec Delahousse), et TF1 qui a tenté avec Mélissa Theuriau (et comme certains l'on rappelé plus haut, il n'y'a pas que moi qui me trompe avec l'orthographe de son nom...) cherchent, notamment par l'incarnation a attirer la FRDA.

Il n'y'a rien de mal à la dire, non ?
On est en Télévision, le "physique" est important pour "attirer" une certaine catégorie de la population.
Faut-il rappeler que la France entière ne regarde pas Arte, n'écoute pas France Culture, et ne lit pas de presse papier ? C'est si difficile a comprendre que un journal télévisée doit s'adresser a tout le monde, et pas seulement aux CSP+ ?
L'incarnation est une composante de l'antenne à part entière. Comme l'habillage antenne au passage, sinon ce site n'existerait pas...

Je tombe par hasard sur le 12.45 de M6 : 5 minutes de reportage people sur Emily Ratajkowski (?) puis enchainement sur la chanteuse Lou. Sans commentaires.

le 12:45 est largement plus irregardable que le 19:45 a mon avis.
Prions surtout pour que de Tavernost ne touche pas a la ligne éditoriale des jts de TF1....

Xavier de Moulins présentait ce soir le 19.45 à la place de Nathalie Renoux qui avait pourtant été bien annoncée la veille, à la fin du JT il a juste été annoncé le 12.45 demain sans nommer celui ou celle qui le présentera. J'espère pour Nathalie Renoux qu'il ne lui arrive rien de grave...

Elle a bien présenté le 12:45 ce midi en tout cas. Elle a dû avoir un empêchement hier soir.