Alors ça c'est vraiment de l'opinion personnelle.

Au fait, bizarre de revoir un banni tiens.

Un coup, c'est le relai du wokisme. Un autre, c'est le relai du pouvoir. Faudrait savoir...
Les Français ont toujours été méfiants sur la capacité des journalistes à résister aux pressions politiques et économiques. Il n'en reste pas moins qu'ils continuent à leur accorder du crédit.


Avoir traité Bouleau de "connard" est d'une gravité inouïe et cela aurait mérité de traduire son auteur devant la justice. Quant aux crachats sur les journalistes, ils viennent de quelques individus très violents et ultra-politisés. Fort heureusement, tout ça ne concerne qu'une infime minorité.

N'importe quoi ?! Tu est dans le même monde ? Ils sont escortées par des gardes du corps dans les manifestations, empêchées de faire leurs duplex (cf BFM avec le convoi de la liberté) se font meme cracher dessus dans les meeting (cf Journaliste de LCI/meeting de Zemmour) , et c'est moi qui raconte n'importe quoi ? Franchement fallait oser...

Oui, j'ose te le dire, et je ne suis pas le seul, et j'ose aussi te dire que tu généralises tout : ce que tu as cité, ce n'est que des cas isolés.
Quant à BFMTV, ils nous fait durant des mois le discours du "vaccinez-vous", et vont aller voir des manifs anti-vaccin, le résultat n'a donc rien d'étonnant, bien que je ne cautionne absolument pas la violence physique.

Notamment sur les producteurs et les intermittents du spectacle...

Tu as absolument raison de souligner BFMTV : ils alimentent la machine. Tout ça est contre productif et nocif. Ce n'est pas en infantilisant le téléspectateur qu'il va avoir plus confiance envers les journalistes et les médias.
Et non, ce n'est pas des cas isolés. C'est entrain de malheureusement se généraliser.

Je vais vraiment finir par penser que tu légitimes et cautionnes ces agissements...


Tout à fait. Il faut savoir que France TV porte à elle seule plus de la moitié des investissements dans la création française :
- 280 millions d'euros par an pour la fiction
- 100 millions pour le documentaire
- 30 millions pour l'animation
- 20 millions pour le spectacle vivant
- 60 millions pour le cinéma

Ce qui représente des dizaines de milliers d'emplois dans la filière (au passage, c'est assez amusant de voir des candidats défendre l'identité française et vouloir dans le même temps liquider cet outil qui permet justement de la faire rayonner). Et je ne compte pas là tout ce qui est investi dans les programmes de flux.

Ah des procès d'intentions maintenant ? Comme c'est aimable. Non, je ne fait juste pas la politique de l'autruche pour essayer de me rassurer sur la situation, un poil catastrophique. Un journalisme de qualité, c'est un d'abord un journalisme qui a la confiance du public. Or elle n'y'est plus, a partir du moment ou nombres de journalistes se font insulter de tous les noms et venant de toutes parts, je pense que on en a la preuve manifeste chaque jours.

La TV est crédible pour 42% des Français. A la fin des années 80, c'était 65%... Et c'est pas moi qui le dit... : https://www.franceculture.fr/medias/les ... e-pandemie

Moi ce qui m'agace dans cet éternel débat qu'amène Sat One dès qu'on parle du service publique, c'est qu'il parle pour TOUS les français. Et surtout, qu'il accuse les journalistes de tous les maux. Et honnêtement pour quelqu'un qui étudie le journalisme, je peux te dire que tu te trompes sur toute la ligne. Et surtout, oui en formation on remet en cause la profession. Oui, on souhaite faire autre chose. Mais quand ce sont des milliardaires qui sont à la tête de la majorité des médias, c'est compliqué. Le service publique a, au moins, cette liberté que n'as pas la majorité des journalistes. Les fameuses grèves sur lesquelles tu ironises, comme si c'était juste un caprice de plus, alors que c'est juste la liberté de manifestation qui est étriquée dans les médias privés. Alors bon, les leçons des uns et des autres, c'est vraiment saoulant.
Concernant la pétition, parce que c'était ça le sujet au début, on a enfin une identité. Un type qui utilise un autre nom et qui serait un salarié du Medef... En gros, les grosses entreprises c'est son domaine. Bon, après ça veut rien dire. Il reste que j'ai regardé les critiques portées à l'égard de la page Instagram de Slash et que c'est très militant.

C'est absolument faux.
La confiance du public existe toujours, elle est juste beaucoup moins importante, à noter que l'article que tu as mis en lien a pour titre "Léger regain de confiance en pleine pandémie".
C'est quand on commence à arranger la vérité à sa façon qu'on perd sa crédibilité...

Mais accuser quoi ? Je constate simplement des faits. Des faits qui sont dit par les journalistes eux-même sur le terrain.
Mais a quoi sert cette politique de l'autruche qui constitue a nier des faits évidents, a savoir que les Français ont de moins en moins confiances envers les médias ? Nier le problème, c'est au contraire le faire progresser. C'est comme un cancer, quand on le soigne pas, il dégénère.

Et qu'ils soit du Medef, ça prouve quoi au juste ? Si il était militant au PS, les grands spécialistes de Libération n'en parlerait même pas. D'ailleurs il est plutôt raisonnable, puisque il ne veulent pas fermer le service, mais que tout simplement il rentre dans les clous. Si ça c'est pas une preuve que il n'y'a pas de politique derrière tout ça....


Pardon !!!? Soit tu le fait exprès, soit je ne peut plus rien pour toi. C'est vrai que passer de 39 à 41%, c'est un grand progrès... Et c'est toi qui me parle de "crédibilité"...

Pas de procès d'intention. Je te dis simplement que les crachats et les insultes contre les journalistes ne concernent qu'une minorité et qu'il ne faut pas grossir le trait. BFMTV comme tous les autres médias n'ont pas à être victimes d'individus hystériques qui ne représentent en rien le peuple français.


J'espère que tu as lu l'article jusqu'à la fin (les Français et "leurs médias"). C'est très instructif sur la perception que les Français ont quand on va dans les détails.

Mes capacités cérébrales te remercient, mais c'est ni l'un, ni l'autre : quand on dit quelque chose, il faut être précis, et ne surtout pas déformer, ce que tu fais depuis le bébut de cette discussion.

— (retiré par moi-même)

Je rejoins certains (Stargazer et Tremblotin), sur le fait, qu'il ne faut absolument pas privatiser le Service public de l'audiovisuel...
Les télévisions et radios de Service public représentent une alternative à certains médias, en proposant des programmes qu'on ne retrouve pas ailleurs...

Toutefois, on ne peut pas être forcément d'accord avec tout le monde, sur la manière du financement, de la gouvernance, où même des programmes...
Par contre, je ne serais pas contre une réforme de l'audiovisuel, qui réviserait de nombreux points :

Sur la Gouvernance, je plaide pour que les PDG des radios et télévisions du Service public soit nommés par leur Conseils d'administration, avec une liste de candidats proposés par l'ARCOM (CSA)

Sur le financement, je plaide pour que les publicités soient réintroduites après 20h, lors des événements sportifs...