Quand on parle de "Україна 26", c'est plus seulement une boutade, mais une réalité.
Capable d'envoyer des correspondants en Ukraine, mais pas à quelques km de leurs studios en plein centre de Paris...

Ils savent que l'ukraine fera bcp + d'audiences et de tte façon, cette année tout l'argent est parti a cause des journalistes et équipes qu'il faut payer,...

Et la marmotte qui met le chocolat dans le papier alu...`

Au passage, Glouglouste qui pense qu'il y'a un phénomène autour de Brunet, ne me semble pas si exagéré que ça. La preuve hier, 441000 téléspectateurs en moyenne, et un pic à 770000 téléspectateurs (!).
(D'ailleurs comment BFMTV peut se proclamer leader sur le 22h/00 avec moins de PDA et 330 000 téléspectateurs ...).

En outre, nouveau record historique dépassé pour la Matinale avec 6,2% et 147000 Téléspectateurs. Même si ça reste très loin de BFMTV et CNEWS.

Car BFM prend en compte le critère de l'audience cumulée sur la tranche au lieu de l'audience moyenne, de coutume.

Ce qui est fou, c'est que CNews surclasse la tranche du matin avec Praud et Morandini avec plus de 10% parfois et se retrouve au final au coude à coude avec LCI sur l'ensemble de la journée...

Pour Brunet, il y a désormais une bande-annonce qui passe sur TF1 depuis Lundi. Ça ne me parait plus insensé qu'il atteigne un soir les 500 000 tvsp en moyenne...

J'ose imaginer la courbe des audiences de CNews entre 11h30 et 00h
Faut dire qu'en face de Ferrari, Praud, Benkemoun et Pasquier tu as Pujadas, Elkrief et le fanfaron et sa compagnie, franceinfo a abandonné même en balancant Loison à 18h

Après, le talk de Brunet, c'est assez bancal sur le fond, mais le joyeux bazar agrémenté de points de vue assez complémentaires, en fait, ça fonctionne bien. Switek en face n'arrive pas à maintenir le cap. Etait-ce bien raisonnable de reléguer Toussaint en matinée, finalement ?

Lorsque la nouvelle est arrivée du bombardage de Brunet en soirée, personne n'a misé un centime sur l'audience et sur la durée, et mine de rien, il est là depuis un an et demi, et ça fonctionne. Il faut dire que Julie Hammett tient le navire plus qu'Eric Brunet finalement, lui donne le ton et elle cadre le match

LCI cartonne en soirée, que ce soit en semaine ou le weekend. Les chiffres de Darius qui assure 4h de direct sont assez hallucinants.

Quand on voit le désastre de cette chaine qui est à 0,7% encore le mois dernier, pendant que toutes les autres cumulent records d'audience sur records d'audiences, ça signifie surtout qu'il serait temps d'arrêter les frais.... Une diffusion aménagée et nationale de France 24 à la place ferait autant voir un peu plus. Et couterait moins cher au contribuable.

Au bout de quasiment 7 Ans, il serait temps qu'ils revoient la copie ou qu'ils admettent qu'ils ont échoué.

Pour le reste, il est évident que l'effet d'aubaine qu'a connu CNEWS avec de fortes incarnations se dissipe depuis la fin de la présidentielle. Et vu qu'il n'y'a plus de rédaction digne de ce nom pour couvrir quoi-que -ce soit (contrairement au 2 Autres) leur croissance est limité a ce que le talk permet de faire. Néanmoins, elle se maintient à un très haut niveau elle aussi.

La plus inquiétante, c'est BFMTV. Au delà des communiqués bidon, et de la matinale qui assure à la chaine une relative avance sur ses concurrentes, il y'a plus vraiment de grandes incarnations qui permettent de la différencier des autres (départ de Bourdin, de Elkrief, mise au placard de Toussaint, Calvi systématiquement mis devant le fait accompli des faits et geste de CNews et LCI...).
Ca manque cruellement de frais. D'audace. De nouveautés. Là ou CNEWS et LCI innovent, au moins dans leurs incarnations.

Effectivement Praud faisait 12% cette semaine et CNews était deuxième chaine de France (France 2 première)
https://www.toutelatele.com/l-heure-des ... ews-148166
Quant à Morandini Live à partir de 10:30, je ne vois pas d'audience récente...Pas sur que les audiences soient toujours autant élevées

Oui c'est plus Praud qui dépasse les 10%, Morandini est dans les 6-7-8 %.



C'est bien résumé. Hammett qui cadre les débats et le "showman" Brunet en roue libre dans une émission sympathiquement un brin foutraque.
J'ai l'impression que tout monte, même la tranche de Martichoux où LCI était en retrait le matin historiquement.

Malgré tout, franceinfo monte a son échelle même si elle est nettement distancée par ses 3 concurrentes privées.

Non, elle ne monte pas . Elle est en baisse continue depuis Septembre. Et en la voyant c'est normal : C'est la chaine du vide continue, qui se contente quasiment intégralement de rapasser des sujets des JT de France 2 et France 3, entrecoupé de talks et autres émissions avec une animation "mou du genoux". Pas étonnant.

Son 0,9% Annuel n'est du que à la guerre en Ukraine en Mars ou elle a atteint miraculeusement 1,2% et +/- 1% en Avril. Forcément quand tout le reste est entre 0,6 à 0,8%...

Il y a malgré tout l'info s'éclaire qui est une émission de débats plutôt intéressante en ce qu'elle ne cherche pas le clash permanent, Correspondants permettant d'avoir la seule émission des chaînes d'info avec des journalistes de la presse étrangère revenant sur les principales actus étrangères ainsi que Le journal du monde et Outre-mer express, modules permettant à franceinfo: d'être là chaîne d'info parlant le plus d'international (et pas que de l'Ukraine, coucou LCI ) et d'outre-mer. Néanmoins, c'est vrai qu'il y a pas assez de grands rendez-vous, surtout en fin de semaine et que la chaîne fait encore plus vide depuis la fin des rappels des titres en simultané avec franceinfo: radio (en dehors des tranches dévolues à la radio).

Que dire de LCI alors...
Ne vous leurrez pas. Si LCI progresse, ce n'est pas dû aux incarnations comme Brunet ou Pujadas qui étaient déjà là avant le décollage de la chaîne mais à ce positionnement "tout-Ukraine" qui fidélise et augmente par conséquent considérablement la durée d'écoute et donc la part d'audience. Si Franceinfo avait adopté ce positionnement, elle serait aujourd'hui probablement à 1.5 % minimum mais un autre choix a été fait. Celui d'informer sur tout le reste même si c'est "mou du genou" et qu'il y a forcément des choses à améliorer. Ce choix, c'est celui d'informer notamment sur ce qui n'attire pas forcément le public comme l'actualité européenne (hors Ukraine, cela va sans dire). Mais informer, ce n'est pas forcément plaire au public.

Je suis absolument d'accord avec toi à ceci près que toute la grille progresse y compris les carrefours où on parle peu de l'Ukraine, voir très peu comme la matinale.
Bon, la matinale ne fait pas 6,2 % comme mercredi, tous les jours, mais enfin c'est plutôt bon signe quand on sait que ça plafonnait à 2 % il y a encore un an. Mais il est clair que l'Ukraine rejaillit partout.
Après, j'aimerai savoir combien de personnes LCI touche-t-elle au global par rapport à BFM ou CNEWS qu'elle talonne parfois...

Je suis d'accord avec toi également mais à partir du moment où l'essentiel de la grille est monopolisée par l'actualité ukrainienne, cela finit par profiter aux quelques autres tranches comme dans un sandwich. Pour la couverture et le nombre de personnes touchées, on peut toujours consulter les chiffres du Médiamat de décembre :
- BFMTV : 44.4 millions
- CNews : 34.7
- LCI : 28.1
- Franceinfo : 25.9

On en déduit facilement que LCI a une durée d'écoute plus longue qui permet à sa pda de talonner celle de CNews voire celle de BFMTV. Les personnes touchées restent plus longtemps.

Ah bon ? Les incarnations ça compte pour du flan ? Décidément...
LCI progresse sur quasiment toutes les tranches et en particulier celle de Brunet et Rochebin. Et ceci depuis plusieurs mois, là ou France Info , avec la même guerre en Ukraine s'est tassé au bout de 2 Mois comme BFMTV.

Toutes les chaines augmentent sauf France Info qui baisse depuis plusieurs mois, à cause de son format et rien d'autres. Cette chaine ne pourra jamais prendre de l'importance tant qu'ils voudront sciemment être à coté de la plaque pour se "différencier". Ils peuvent faire ça autrement. ET avec plus d'énergie si possible...