Pas touche au 12/13 et au 19/20 ! Face a un projet mortifère, menée par une direction dépassé. Pour France 3, une pétition est en ligne.

Signez là. La survie d'un journal, d'un ton, d'une chaine en dépend : https://www.change.org/p/touche-pas-au- ... t-au-19-20

Pas envie de signer. Je ne sais même pas si c'est autorisé sur ce forum de faire la promo d'une pétition...

Mais puisque le sujet remonte, voici une petite histoire passée inaperçue il y a quelques semaines. La SDJ de France 2 a en effet organisé un scrutin auprès de l'ensemble des journalistes de la rédaction nationale (je dis bien l'ensemble des journalistes donc France 3 compris) pour leur demander leur avis sur la création d'une SDJ commune à la rédaction nationale de France TV. En d'autres termes, il s'agissait de créer une "SDJ de France TV". Objectif : porter une voix plus forte et plus représentative de la rédaction face à la direction. Les journalistes se sont exprimés et c'est un succès : ils ont dit oui à 90.32 % à la création de cette SDJ fusionnée avec un taux de participation de 60.84 %. La SDJ de France 2 va donc disparaître au profit de la SDJ de France TV.
Mais il fallait évidemment compter avec les radicaux qui ont pourtant échoué (les mêmes qui s'opposent constamment aux projets de la direction et qui nous balancent leur pétition). En effet, ils ont décidé de passer outre ce vote démocratique pour conserver leur groupuscule. Une SDJ de France 3 marginalisée va donc subsister. Mais attendez, ce n'est pas fini. Ils ont décidé de modifier les statuts pour permettre aux délégués syndicaux d'en être membre alors que c'était interdit jusqu'à présent. Ainsi donc, le SNJ et la CGT vont faire leur entrée dans cette SDJ groupusculaire...

https://twitter.com/RomColas/status/159 ... 2xmaudN2Lg
https://twitter.com/RomColas/status/160 ... 2xmaudN2Lg

Allez, soit, je t'accorde le fait que les délégues syndicaux n'ont ion à faire à la SNJ. Ok. 1 point pour toi.
Mais rappelons le nom qui cause tout ce "foutoir" ambiant : TEMPO. Simple, non ?

Sans ça, Cimino et compagnie resterait dans leur niche syndicale. C'est désormais plus le cas.

Au passage, la fusion des SNJ ne veut absolument pas dire que les salariés soit d'accord avec ce funeste projet porté par une direction qui a complètement déraillé sur ce coup là. Mais alors, complètement !

Ce projet n'apporte que un résultat bas de gamme pour faire des économies (et non pour renforcer quoi que ce soit), et un résultat éditorial proche du néant.

Oui enfin, on ne connait encore pas grand chose de ce projet Tempo si ce n'est que la logique va être inversée avec le point de vue du régional sur le national. Les numéros "zéros" n'ont pas encore été réalisés. On ne connaît encore rien du séquençage. On ne sait pas encore si la césure de 19h25 sera conservée ou non. Tout est soumis à arbitrage en ce moment entre la rédaction nationale, le réseau régional, la direction de l'antenne, la régie publicitaire... Bref, on y verra plus clair dans quelques mois. Dans ce contexte, s'opposer gratuitement n'a aucun sens.

Tu as tout à fait résumé ma pensée sur le projet TEMPO, merci stargazer.

On en parle de l'écriture bancale qui dit "Vos journaux d'information, le 12/13 et le 19/20 vont disparaître si rien n'est fait !"? Ce qui provoque plusieurs personnes à comprendre que les journaux régionaux disparaitront aussi: des commentaires comme "Ces journaux sont essentiels pour apporter une information locale de qualité" ou "Je milite pour une info de proximité gage de qualité" sont présents. D'ailleurs il y a une personne qui dit "Je n’ai aucune envie d’aller regarder mon JT du soir sur une chaîne privée…". C'est pas comme ci les journaux seront toujours là mais dans un format différent, et que les autres chaines publiques ont aussi des JTs le soir: France 2, mais également Arte, sans oublier la chaine d'information. Alors ils s'informent sur France 3, mais ils s'informent même pas des autres chaines présentes...

S'opposer gratuitement ? A un projet qui ne sert à rien éditorialement , sinon à faire des économies, et à débrancher des journaux nationaux très souvent leader ? Tu plaisante j'espère ?

D'autant que à date, les rédactions régionales n'auront aucun mot à dire sur les sujets nationaux. C'est du pur "bullshit".




C'est pas la question. Le téléspectateur des jt de France 3, c'est pas celui de France 2 (d'ailleurs tu révèle la logique : la suppression). Et puis on a vu le résultats des magouilles avec le Soir3 : pseudo passage raté (évidemment...) sur France Info, et aujourd'hui il n'y'a plus rien.

En sachant ça, il faut vraiment, mais vraiment être naïf pour continuer à écouter et à croire cette pseudo direction de l'information qui est entrain de tout saboter avec des motifs en plus, particulièrement foireux.

La magouille, c'est cette pétition dont tu fais la promo et qui trompe le lecteur comme l'a souligné Bartman.
Quant à dire que les JT nationaux sont très souvent leader, c'est archi-faux. Tu commences l'année 2023 comme tu as fini l'année 2022 en propageant des mensonges.

Pour ma part, je vais arrêter de parler de ce sujet tant qu'on n'aura pas de plus amples info sur le projet. Continuer à causer comme on le fait, c'est faire du surplace comme l'écureuil dans sa roue, le panache en moins.

Tu ne peut surtout rien dire : Tu sait très bien que ce projet est construit n'importe comment, et surtout n'apporte aucune plus value éditoriale, sur un programme qui n'est nullement affecté par une quelconque chute d'audience.

Regarde le nombre de fois ou le 19/20 est leader sur la case, et ensuite on en reparle... Et ça c'est pas des mensonges, ce sont des faits que tu n'admet décidément pas.

Régulièrement 3ème derrière Nagui et DNA. Tels sont les faits.

Non. Très souvent leader devant NOPLP et au pire second. Regarde et tu verra par toi-même.

Il te faut visiblement de la lecture de chiffres, mais je me serais bien passé de donner autant de clics à Puremédias qui ne le mérite pas toujours...

https://www.ozap.com/tag/audiences_t14/1

Au contraire si c'est la question, vu le commentaire que je citais. Alors certes le public de l'une n'est pas le public de l'autre. Mais dans ce cas ci la personne dit qu'elle ne veut pas aller regarder les journaux sur une chaine privée. Il y en a sur d'autres chaines publiques, et donc cette personne va plus être tentée d'aller regarder ceux-ci que ceux de TF1 par exemple... Sauf qu’apparemment elle ne sait même pas qu'ils existent! C'est tout ce que je disais.
Et comme je l'ai dit, cette pétition utilise quand même bien les mots à son avantage, en ne disant pas clairement que les journaux régionaux resteraient.

Ce samedi soir, j'ai regardé les rediffusions des journaux régionaux de 19h de France 3 NoA et j'ai été surpris que le journal de France 3 Limousin était simplement un tout images, sans présentateur alors qu'ils étaient incarnés pour ceux de l'Aquitaine et Poitou-Charentes.

Je viens de regarder sur le replay, et il y a un bandeau qui est apparu plusieurs fois indiquant que c’était lié a un mouvement de grève concernant la réforme des retraites.