Ben non. France 24 ne délivre pas la vision d'un Etat, en l'occurrence la France. Cette ligne a été rappelée il y a quelques semaines quand Macron a cru bon de donner son avis sur la chaîne.

Tu la regarde pas assez visiblement. Et encore heureux que France 24 donne la vision de la France à l'étranger ! Sinon elle ne servirait à RIEN face aux RT, CNN, DW, CGTN...

Elle n'est pas la voix de la France contrairement à RT que tu défends et qui est la voix du Kremlin.

Déjà change ton commentaire. Je défends absolument pas RT, je défends la liberté d'informer , que RT doit bénéficier comme tout autre dans une démocratie comme la notre.


Et si France 24 c'est pas la voix de la France, c'est quoi alors ? La voix du Kirghizistan ?
France 24 est la voix du Quai d'Orsay. Et d'un coté, c'est bien normal, qu'elle retranscrive la volonté des politiques extérieures dans un contexte de multiplicité des images et des sources d'informations.

Non, non, je continuerai à te rentrer dedans en toute courtoisie tant que tu mettras les chaînes françaises dans le même sac que les chaînes financées par des régimes autoritaires comme en Russie.
Et non, ce ne serait absolument pas normal que France 24 soit la chaîne du Quai d'Orsay ou de l'Elysée. Encore une fois, les journalistes eux-mêmes ont rappelé cette ligne d'indépendance.

Regarde France 24, regarde RT, regarde CGTN et après on en reparle.
De toute façon, c'est déjà le cas. France 24 relaye nombre de positions du Quai d'Orsay, surtout dès que ça touche l'Afrique Francophone.

Je ne dis pas que c'est mal, je dis pas que c'est bien, je dis juste que c'est un fait.
Avec cette d'histoire avec RT, tout le monde a comme ça découvert que ces chaines étaient des outils d'influence. Alors que ça a toujours été le cas, et que ça le sera toujours.

Rappelons au passage que a cause de ces évènements, le peuple Russe ne peut plus avoir accès au sources d'informations occidentales, dont CNN et France 24, en dehors de la radio en ondes courtes ( ). Niveau progrès, on repassera.

Il y a quand même quelques différences. CGTN est attachée directement au département de propagande du Parti communiste chinois. RT, faisant partie de RIA Novosti, devient un organe de propagande du Kremlin en 2013, quand la rédaction de cette dernière est dissoute par Vladimir Poutine.
Pendant ce temps, France 24, sous France Médias Monde, est détenu à par l'État français via l'agence des participations de l'État (APE).
France 24, CNN donne une vision de leur pays à l'étranger, avec parfois quelque prises de positions (ce qui est aussi le cas pour l'antenne domestique de CNN), DW donne une vision de son pays aussi... CGTN et RT par contre sont directement sous l'influence d'un parti politique, étant propriété de ce parti. Pas vraiment pareil.

Ces quelques différences organisationnelles ne permettent pas de les classer à part. A la limites seule CNN pourrait sortir du lot : elle est privée.
France 24, ce n'est pas la chaine des Français à l'étrangers, tout comme CGTN. Ce sont les chaines de la France et de la Chine POUR l'étranger. Nuances.
Peu importe l'idéologie au final.

France 24, c'est le point de vue d'une rédaction française. En aucun cas, le point de vue de l'Etat français. Elle est là la différence principale avec les chaînes russe et chinoise.

Bah a ce moment là, RT France aussi ?.
Tu voit, c'est ce que je disais dès le départ : il est impossible de justifier la censure concernant RT France. Celle-ci est arbitraire et ne se justifie en rien. Ni dans la forme, et difficilement sur le fond : elle ne fait que faire ce qu'elles font toutes.

Mais il est vrai que France 24 ne reprends en rien les propos du Quai d'Orsay...

La rédaction de France 24, comme celle de RFI, est une rédaction indépendante. In-dé-pen-dante. Les journalistes sont très attachés à cette indépendance et l'ont fait remarquer quand le président de la République a demandé à ce que la chaîne soit au service des intérêts français comme je l'ai souligné plus haut. Il a senti le vent du boulet ce jour-là. Rien à voir donc avec RT qui est une chaîne d'Etat.
Tu as plusieurs fois dis "France 24 reprend les propos du Quai d'Orsay". Mais ça ne veut rien dire ça. C'est comme si tu reprochais aux chaînes domestiques de reprendre par exemple les annonces gouvernementales sur les retraites. C'est simplement de l'information et non de la propagande car il y a du recul et des angles.

La rédaction de France 24, indépendante peut-être, mais sociologiquement et idéologiquement homogène, c'est une évidence.
L'indépendance ne fait pas tout.

Et bien non. Toujours pas pour RT France du coup, puisque il y'avait tout ce qui y'a de plus banal dans une rédaction Française. A savoir une SNJ, et 99% des journalistes français, et qu'il n'y'a avait pas que des "pro russes" sur la chaine. Journalistes qui travaillait dans des rédactions Françaises soit avant, soit en parallèle. Rien ne provenait de Moscou, si ce n'est le feed d'émission.

France 24 est la chaine du Quai d'Orsay, je maintien et je signe. Encore faut-il la regarder pour le savoir. Elle reprend mot pour mot la politique menée envers l'Afrique Francophone.
Elle à été faite pour ça, dès 2006. Pour maquiller ça, on a mis TF1 dans la danse, que Nicolas Sarkozy a très vite mis dehors du projet.

On a pas tué RT France pour ses "fake-news" , ce que tout le monde veut faire croire. On l'a tué grace à un conflit extérieur, car sa ligne ne plaisait pas. A tord ou a raison, j'en sait trop rien, mais c'est la réalité des choses.
RT France se méfiait tellement qu'elle prenait moins de réprimandes du régulateur que les chaines infos, c'est dire...


Quand à l'exemple des réformes des retraites sur les chaines domestiques, tu aurait pu prendre autre chose. Surtout quand on sait que Emmanuel Macron a convié une dizaine d'éditorialistes (dont Nathalie Saint-Cricq mais il y'en a d'autres) pour leurs faire passer les "bons mots" sur la réforme des retraites. Tout ça devant rester "secret" évidemment. Tu parle d'indépendance !

RT France a copieusement désinformé depuis le début du conflit en Ukraine et l'on aurait pu remonter plus loin, notamment durant la crise des Gilets jaunes où cette chaîne a constamment soufflé sur les braises... A dessein...


Révélé sur France 5 dans "C médiatique" au passage...
Mais "les bons mots" dont tu parles, ça ne signifie pas un traitement pro-réforme des retraites dans les JT et gazettes comme tu le sous-entends. Les grèves et manifestations ont été très largement couvertes.

C'est pas ce que j'ai dit. Mais quand on réunis autant d'éditorialistes, c'est quand même interpellant. Arrêtons de faire comme si c'était normal.

Quand à RT France, le fait qu'elle ai "soufflé sur les braises", j'ai envie de dire c'est pas vraiment le sujet, surtout vu son audience, anecdotique. Tu veut que je te ressorte les milliers d'heures de hanouna ou de BFMTV qui ont participé samedis après samedis à semer le chaos en plein Paris ? Si il n'y'avait pas eu le Covid, on aurait encore nos samedi pris par 300 manifestants...

Le Pluralisme liberté de la presse et des médias sont essentiels. Même si je n'aime pas forcément RT France, notamment au début de la guerre en Ukraine. C'est tout. Ne demandons pas a ce que des pays respectent la liberté de la presse et le pluralisme lorsque on la bafoue chez nous, tout en se cachant derrière de faux arguments. C'est tout. Le téléspectateurs Français peut faire marcher ses neurones tout seul pour faire la différence entre le vrai et le faux.