C'est surement la seule chose avec laquelle je vais dire autrement, franchement les titres affichés à côté du présentateur en 3D rendent mieux que les précédents.

A part ça, ils ont fait ce très grand décor virtuel pour... mettre cet espèce de grand écran pour les sujets ou le planisphère les trois quarts du temps devant. J'étais sûr que ça allait arriver, et ils le font. Aucun intérêt donc de faire un nouveau plateau si c'est pour simuler l'ancien.

Toujours dans la modération avec toi. Surtout qu'en 2009 c'était super. Le plateau était réel et magnifique (avec une jolie table), le sonore était le même depuis jusqu'à hier, et visuellement c'était moderne pour l'époque, sans 3D criarde. Quasiment l'opposé d'aujourd'hui.

Le décor de 2009 rattrapera pour moi tous les autres. On avait un vrai décor, une vraie table et des vrais ecrans, ce qui rend déjà mieux a la télé. En plus, pour qu'un sonore reste quasiment 14 ans a l'antenne ça veut dire qu'il a séduit les téléspectateurs. Pour ce remix je pense pas qu'il durera aussi longtemps d'autant plus que l'ancien allait bien avec cet habillage et au lieu de dépenser de l'argent dans une nouvelle musique, vallait mieux que M6 investisse sur le côté 3d et de leur logiciel d'incrustation

Le présentateur a l'air d'un Minipouss (référence de vieux) dans ce décor virtuel. Les mouvements de caméra donnent mal au coeur après un bon boeuf bourguignon.
Le sonore remixé me semble un poil moins dynamique que l'original.

Justement : Si en 2009, il aurait été "normal" de mettre à l'antenne un truc aussi laid et low cost, ça l'est plus du tout aujourd'hui. M6 a mis à l'antenne un habillage pire que les pires créations fictives de Lenodal.com. C'est d'un cheap sans nom! C'est juste horrible !

Comment peut-on mettre à l'antenne un habillage aussi laid et un plateau aussi cheap ? Surtout quand ils ont déjà un plateau avec écran par ailleurs, et ou une table en verre, deux chaises, et 2 ou 3 plan serré ferait 100x fois mieux.

N'abuses pas, cet habillage est plutôt réussi. Et je te mets au défi de faire mieux !

C'est gentil ça pour les membres qui partagent leurs projets amateurs. Paie ta condescendance

Pour revenir au sujet initial, j'ai l'impression que l'incrustation de Nathalie Renoux sur le plateau virtuel est mieux gérée qu'hier ? On était plusieurs hier à remarquer une espèce de contour flou et on dirait que cet effet est atténué ce midi.
Par contre, le logo de l'édition sur la tablette de Nathalie Renoux scintillait énormément (à base d'artéfacts pixelisés).

Moi perso je ne sais pas si j’avais fais mieux mais ça avait plu à l’époque c’était 2018 (supprimé du forum « Habillage fictif » depuis car changé de compte.

Quelle condescendance ? Ou est le problème que de dire que de nombreux rendus amateurs , y compris le moins "bon", font mieux que un travail qui est sensé être abouti et qui est mis à l'antenne sur la 3ème plus grande chaîne de France ? Surtout quand on se proclame depuis de nombreuses années avoir une offre d'information sérieuse ?

Avec ce fond, a certains moment on croit que le présentateur "flotte" au milieu d'un décor en fond vert digne d'une chaine du tiers monde.

C'est d'autant plus cheap qu'il n'y'a que chez eux que le fond vert est utilisé de manière permanente. Ainsi, dès que BFMTV a eu les moyens de s'en débarrasser, même partiellement, ils l'ont fait !

Merci de ne pas publier d'images fictives dans la rubrique Actu. de l'habillage, ou au minimum de les watermarker avec une indication qu'elles sont fictives

Quant au reste, dois-je encore une fois demander de ne pas être inutilement véhément et d'éviter de faire preuve d'exagération à outrance ("chaine du tiers monde" sérieusement ?) ?
Pas de soucis pour avoir des griefs ou des avis négatifs (ou positifs), tant qu'ils sont argumentés comme certains l'ont très bien fait ici (qu'ils en soient remerciés).


Pour revenir au sujet : drôle de mélange dans des décors pour le 12 45. Hormis pendant le générique, pendant toute la première partie du journal, le fond derrière Nathalie Renoux semblait plutôt être une déclinaison de l'ancien habillage que le "nouveau plateau". Pas d'innovations majeures dans la réalisation de cette édition, hormis plus de rubriquage



Ca a aussi été le cas pendant le 1945, mais cela m'avait moins choqué car ce fond semble en surimpression du décor et que la réalisation est plus dynamique

Aucune outrance, juste une simple réalité qui saute aux yeux ! Quand on voit que même des télévisions avec peu de moyens, de petits pays Africains ou Asiatiques , ou encore de petite chaines d'Amérique de Sud font mieux, avec des décors en dur , ou des fonds verts bien gérés, il n'y'a pas photo.

Là, on a juste un décor mal pensé (un planisphère qui flotte tout seul ? Un fond qui ne représente rien ? Un "détrourage" flou ? ) et surtout très mal exécuté.

Comment M6 peut tomber si bas ? Et surtout, mettre à l'antenne une version pire que ce qu'il y'avait auparavant à l'antenne (par ailleurs parfaitement fonctionnelle ) ?.

À mon tour de m'exprimer sur cette mise à l'antenne, un avis qui renforce celui lors des aperçus il y a quelques semaines.
Tout d'abord, le générique, sublime, très dynamique ! Ces lamelles de verres, certes très datées, sont encore une fois bien exploitées, une vraie marque de fabrique pour la 6.
Ensuite le sonore... J'avais peur qu'avec les aperçus en régie, qu'il soit + dramatique que l'ancienne version. Au contraire, il est + léger (surtout dans le bed), et représente mieux l'info light de ce JT, qui a composé cette merveille ?
Les synthés, c'est du tout bon pour moi ! Adieu ces blocs qu'on avait depuis 2013, les enchaînements sont fluides et agréables avec leurs contours blancs, la typo est correcte, les déclinaisons en couleurs durant les rubriques sont intéressantes. Dédicace au générique de fin qui abandonne sa 3D ignoble.
Et puis le plateau, j'aime énormément, il est très convivial et spectaculaire pour du tout virtuel. Cependant, la réal du 12.45 très serrée me laisse dubitatif. J'attend le 19.45 de ce soir pour voir + d'éléments, notamment les "expliquez-nous".
Et enfin, les p'tits jingles et transitions plateau/reportages sont parfaits, on retrouve encore une fois cette marque de fabrique de la 6, le verre et les contours.
En conclusion : M6 a réussi son pari, un JT plus agréable à suivre, avec un meilleur séquençage, nouveau look excellent et à la portée de ce journal.

L'habillage de 6ter est là depuis 7 ans, c'est pas pour autant que ça séduit les téléspectateurs. C'est surtout qu'eux ne voulaient pas changer.
Perso j'aime bien ta proposition fictive, surtout au niveau du plateau.
Euh par contre le détourage autour d'elle c'est pas possible là, c'est horrible. Autant sur les plans serrés ça se voit pas trop mais de loin...

Après les JT, Sport 6 va faire peau neuve également ce week-end https://twitter.com/m6info/status/16485 ... Zw089QkwlA

À noter dans ce remix, que je trouve vraiment pas réussi au passage puisque la mélodie est complètement étouffée ce qui donne un résultat fade, on perd le code morse de M6 datant du 6 Minutes en début de générique, c'est vraiment dommage.

Je ne sais pas si ça a déjà été évoqué mais mercredi dans un reportage du 12.45 j'ai remarqué une inscription "id reaction flow" sur une animation :




Cette même inscription (ressemblant à un watermark), est également presente sur l'habillage de la soirée spéciale Messmer sur TF1, est elle liée à une version d'évaluation du logiciel utilisé ?