Je sais faire la part des choses. Je pourrais donc te retourner le "compliment" vu ta réaction épidermique juste au-dessus ("distorsion massive de concurrence", "absence de respect des missions de service public"...). On va dire que c'est moi qui exagère ?
Pour ma part, je suis simplement agacé quand un lobby privé (que tu défends à longueur de posts sur ce forum et dont tu n'acceptes pas qu'on puisse lui adresser la moindre critique) lance opportunément une offensive dans le contexte que l'on connait.

Il faut dire aussi qu'on retrouve aussi ce pitoyable lobbying du côté de la radio depuis que Radio France bat des records d'audience. Même topo. Quand le public marche trop bien, le privé a l'irrésistible envie de lui mettre des bâtons dans les roues sans faire son propre examen de conscience.

Mais ça va vraiment pas ! Qu'est ce que tu raconte ? Comment tu ose dire que le fait que le service public et les chaines privées n'ont pas les mêmes obligations , c'est pas une distorsion de concurrence ? C'est incroyable !

Le concept de libre-concurrence, c'est pas juste pour faire joli hein. Ca se respecte et sa défend. Pour tous et pour tout le monde.

C'est juste du lobbying. Tout le monde en fait. Il y'a rien d'incroyablement hallucinant ici sauf ta réaction complètement disproportionnée . Ca aurait été l'inverse ça aurait été la même chose. C'est même pas du tout un problème en soi.

(Quand a Radio France quand on a un truc qui s'appelle France Inter, on vient surtout pas fanfaronner sur le respect des "missions de service public" hein...).

Tout simplement ridicules ces attaques des groupes privés contre France Télévisions, j'aurais jamais cru qu'ils allaient tomber aussi bas parce que le service public est de plus en plus puissant en part de marché et surtout France 2 qui se rapproche dangereusement de la PDM de TF1, qu'ils investissent dans de meilleurs programmes (surtout TF1 en première partie de soirée) au lieu de chercher la rentabilité à tout prix et de chouiner auprès de la première ministre.

C'est facile de critiquer une radio qu'on écoute jamais...

France Inter respecte ses missions de service public tout en étant la première radio de France. Fin du HS.

France TV, en tant que groupe public, a des obligations beaucoup plus lourdes que les chaînes privées et c'est normal. Elle reçoit une subvention publique en contrepartie. Parler de distorsion de concurrence comme tu l'avais d'ailleurs déjà fait pour Culturebox (!), c'est vraiment du grand n'importe quoi.
Et je n'ai jamais dit que le lobbying était interdit. Que les chaînes privées fassent d'abord du lobbying pour alléger leurs propres obligations ou la règlementation les concernant avant d'aller quémander des restrictions pour le service public.

C'est ça. Prends nous pour des lapins de 6 semaines aussi pendent que tu y est.

Tu vis ou ? Biensûr que le lobbying c'est pour avoir des avantages ! Depuis quand c'est pour donner des avantages au concurrent !?
Même Ernotte l'a fait avec la fusion TF1/M6 avortée (tu parle d'avantages !) pour espérer (légitimement) récupérer la pub après 20 Heures.

C'est juste du grand n'importe quoi. Le lobbying tout le monde en fait, du petit supermarché de Lozère a la multinationale comme Total. Et c'est pas pour avantager le concurrent. Y'a rien de problématique.

Ernotte fait la même chose. J'espère pour elle qu'elle utilise des moyens de communication moderne, et non pas le pigeon voyageur pour espérer faire du lobbying vers Matignon.

En tout cas, les moyens utilisés par le lobby du privé sont bien ringards, sans parler du timing. Et ça ne trompe personne chez les observateurs...

Parce que tu fait du lobbying 15 ans après toi ? Arrête un peu... Tout le monde fait la même chose. Encore une fois, y'a rien de nouveau sous le soleil. On croirait presque que tu découvre ce que c'est.

L'ACP représente les intérêts de la télévision privée, il n'y a pas de quoi crier au scandale. Ce n'est peut-être pas très "flair-play" et ravive les passions (manichéen et inutile mais qui fonctionne à plein sur ce forum, rien qu'à lire les précédents messages) entre la télévision privée et la télévision publique.

Je suppose que l'équivalent de l'ACP chaînes publiques -s'il y en a un- fera ou a déjà fait de même avec leur actionnaire direct : L'État, ce qui représente déjà un certain avantage.

Le rapport entre l'Etat et la télévision publique n'est pas comparable avec du lobbying car le premier est l'actionnaire de la seconde même s'il est évident que la télévision publique a ses intérêts à défendre.
Je vais rappeler une chose me concernant : je suis pour un service audiovisuel public fort mais je suis aussi pour une télévision commerciale gratuite forte et pour une télévision à péage forte également. Je dis simplement que je n'accepte pas que la télévision privée en vienne à demander un affaiblissement de la télévision publique pour qu'elle atteigne ses objectifs. C'est tout.

La télé publique fait aussi du lobbying.Et ce lobbying entraine de facto un affaiblissement des concurrents. Et j'ai envie de dire : Et alors ? C'est pas pour faire joli !
Et c'est d'autant plus facile puis que c'est l'Etat qui est actionnaire.

Au passage, demander a ce que les obligations soient les mêmes pour tous, ça s'appelle l'égalité.

Bref, tu critique quelque chose que tout le monde fait depuis toujours. Cette lettre, c'est un non-évènement. Que tu le considère comme limite un acte de guerre, je ne comprends pas. Ça n'a aucun sens.

Non mais encore une fois, les obligations ne seront jamais les mêmes pour tous, précisément car toutes ces chaînes n'ont pas le même statut (voir commentaire plus haut). On commence sérieusement à tourner en rond...
Et il ne faut pas croire que l'Etat est insensible aux revendications de la télévision privée. Les exemples sont nombreux ces 35 dernières années où la télévision publique s'est retrouvé plumée comme une volaille. Le fameux "livre blanc" de 2007 se rappelle à notre bon souvenir.

C'est toi qui fait semblant de pas comprendre. Elles n'ont pas à être différenciée des autres. Elles font globalement les mêmes missions.

L'Etat n'a pas à être "insensible" aux acteurs privées qui chaque année lui fait gagner des centaines de millions d'euros en Taxes et Impôts au delà de participer activement à la souveraineté culturelle de la France.

C'est incroyable de lire ça. Tu me copieras 50 fois le cahier des charges de France TV.


La souveraineté culturelle de la France...
Plus de la moitié de la production française est assurée par le seul groupe France TV.

Et oui stargazer. La souveraineté culturelle de la France. Malgré le mépris que tu as pour les chaines privés, qui rassemblent la majorité des téléspectateurs de notre pays, elles ne coutent pas un centime, rapportent de l'argent aux actionnaires et à l'Etat, et peuvent pourtant aussi assurer les mêmes missions globales que le service public. A savoir : Informer, Cultiver, et Divertir.