Selon certains journaux, ces gros changements pour la rentrée 2023 passent mal auprès des salariés de la station rouge et de certains auditeurs. Notamment la rétrogradation de la bande à Vanoenhacker en hebdomadaire et la nomination de Fauvelle à la direction de l'info.

Il serait reproché à Fauvelle une méthode brutale en interne, la SDJ de Radio France ayant exprimé ses doutes et qu'ils "jugeront sur pièces" le travail de leur nouveau directeur de l'info.

Pour l'équipe de "C'est Encore Nous !", Vanoenhacker a précisé à C à Vous que la décision de passer l'émission en hebdo n'était pas la sienne et qu'elle en était un peu attristée. Une pétition a été lancée en ligne pour maintenir l'émission en quotidienne. Certains accusent Van Reeth de vouloir lisser l'antenne et d'en gommer certains aspects les plus orientés à gauche, en vue de creuser l'écart avec RTL et de conserver le titre de 1ère station de France.

Et certains trouvent à redire ? Tout ce qui peut déparasiter Radio Secte Inter de son militantisme est à prendre, même si je craint que ça soit loin d'être suffisant.

La SDJ de Radio France ne font que des procès d'intention à l'égard d'une personne en passe d'être nommée. C'était le cas de Nayl (venant de TF1 en plus, diable) et d'autres précédemment.
Même une nomination en interne d'un professionnel aguerri qui connait bien la maison (ronde) provoque des remous...

Quant à Charline V. (que je connais mal, de façon délibérée on va dire), j'ai l'impression qu'elle rouspète chaque saison sur sa place à l'antenne...

Qu'on les apprécie ou non, la case de "C'est Encore Nous !" est en progression et a permis de propulser la carrière d'humoristes comme Waly Dia, Aymeric Lompret. Donc c'est vrai qu'à part des considérations politiques, la décision de Van Reeth n'est pas très compréhensible (à moins qu'on manque de détails en coulisses).

Il ne faut pas que ces ajustements se fassent au pris de renier complètement l'ADN de la station. Certes, déjà sous Laurence Bloch les auditeurs historiques s'étaient plaints d'une "mainstreamisation" de la ligne éditoriale, mais Inter a toujours été généraliste avec un parti-pris à gauche et un goût pour le culturel. Trop à gauche pour certains, ça alimente évidemment les critiques contre eux.

L'argent du contribuable n' pas à servir à ça. Libre à eux d'aller dans le privé faire la même chose. Simple. Basique.

Inter est la honte du service public. Ne soyez pas étonné que un jour la tutelle dise stop et fin à tout ça. A force de tirer sur la corde, un jour elle va céder.

Je ne sais quoi dire, on dirait que c'est plus facile pour toi de donner des leçons en MP plutôt que d'écouter les conseils des autres.
Quant à Van Reeth, ce serait bien qu'elle comprenne qu'il ne peut pas y avoir France Culture-bis avec un ton trop lisse comme radio amirale du service public.

On ne dit pas "Stop" à une radio leader, qu'on en pense du bien ou du mal.

Oh que si. Cet Inter va crever le jour ou il y'aura une alternance forte, je met ma main à couper (d'ou l'utilité au passage de ne pas mettre non plus une holding commune, car là ça sera la zizanie partout et d'un coup).
Et honnêtement, vu comment ils crachent sur bon nombre de gens (coucou jésus est P* entre autres...), ils cherchent tout pour que ça arrive.

Quand à Vahonehcker, je n'ai pas de larmes pour elle. Cette belle personne, à l'humour du bon coté, s'était réjouie de l'arrêt des terriens sur C8 avec Ardisson, mettant sur le carreau plus de 100 personnes. Elle qui n'a jamais réussie quoi que ce soit en TV en passant.

France Inter ne bénéficie que de la mise en sommeil de Europe 1.

Si Inter est "la honte" de l'audiovisuel public, pourquoi est-elle la 1ère radio en audiences ? Si elle embarrassait tant que ça Radio France et le gouvernement, elle serait déjà fermée/fusionnée/rabougrie. Et quand bien même elle est financée par nos impôts, les revenus pubs de Radio France sont assez bons. Après je peux comprendre que la ligne éditoriale pose problème à certains. Mais on voit bien que même sur des groupes privés, il n'est pas bien vu de mordre la main qui nourrit. Du coup, on le fait où ? Paradoxalement, le service public est un des derniers bastions médiatiques où certaines opinions peuvent être exprimées auprès d'une large audience.

Le fait est que la formule d'Inter marche. La grille de semaine, malgré des ajustements çà et là, est robuste. Jusqu'ici sous l'impulsion de Bloch, Inter s'est ouverte progressivement à des contenus plus populaires et généralistes. On a déjà eu des clashs avec des humoristes ceci dit (Guillon et Porte qui se sont faits virer notamment). Je dis tout ça en étant pas vraiment un auditeur d'Inter (je préfère Info le matin) mais je dois reconnaître une certaine cohérence dans les contenus de la station. Les décisions de Van Reeth mettent à mal cette cohérence.

A ben voilà, on y vient. "L'alternance forte"...
Inquiétant.


C'est très intéressant ce que tu dis là quand on connait les structures radicalement différentes de l'électorat qui écoute ces deux stations. Tu viens de montrer sans t'en rendre compte que France Inter a élargi son public bien au-delà de son auditoire traditionnel d'enseignants syndiqués.

Parce que tu croit réellement que Inter va survivre avec une ligne politique aussi prononcée ? Mais tu te met le doigt dans l'oeuil. C'est évident que non. Il ne faut pas être Mme Irma pour le comprendre.

Si je me réfère au précédent Philippe Val sous la'présidence Sarkozy, ça nous donnerait un Fogiel ou Ruquier à la tête d'Inter sous une "alternance forte"
Plus sérieusement, autant des producteurs qui se prennent pour les propriétaires de leur case(c'est l'impression que me donne Vanoenhacker et sa bande) c'est déjà arrivé par le passé(Jean Garretto avait scandalisé les barons de la grille d'Inter en chamboulant toute la grille semaine à la rentrée 1983), autant il est anormal que l'arrivée de Fauvelle à la direction de l'info prenne des allures de règlements de compte par médias interposés.

Si on veut faire de cette radio une radio normale sans parti pris, digne de la télévision d'Etat Russe, il faudrait je pense aller beaucoup plus loin. Et le France Inter sous Sarkozy , n'était pas encore le France Inter d'aujourd'hui. Les choses se sont aggravée depuis.

Non, il n'est pas normal qu'une radio dite de "service public" prenne autant partis pris. Sinon, ou va t'on ?

Mais on voit bien la secte qu'est devenue Inter. Surtout pour protester de l'arrivée d'un grand pro comme Fauvelle, qui il me semble, n'est le relai de personne. Il faut vraiment avoir le logiciel Inter pour trouver à redire, et surtout arriver à comprendre...

A quelles émissions ou animateurs fais-tu allusion? Hormis le créneau Vanhonecker et Meurice, je ne vois pas ...

France Inter existe depuis 1963 et ce n’est pas demain la veille que la station va disparaître, elle a su nouer un attachement très fort avec ses auditeurs. France Inter a certes un auditoire plus à gauche, plus CSP+ ( la radio des profs) mais après tout, tout le monde a le droit d’écouter la radio et si on aime pas ses programmes, il suffit d’écouter RTL, beaucoup plus conservatrice.

Quand à la mission de service public, elle est parfaitement remplie par la station, la pluralité est assurée, toutes les tendances politiques, intellectuelles sont invitées à s’exprimer, les émissions sont variées, France Inter est la seule radio avec France Culture à proposer des émissions de reportages, des fictions radiophoniques, des émissions sur la géopolitique… quand les radios privées ne proposent que des longues plages de flux.