J'ai vu l'interview de la ministre qui confirme préférer les rapprochements des entités "par le bas". Si cette stratégie fonctionne, pas besoin en effet d'en passer par une holding ou une fusion. Je l'ai toujours dit. A suivre donc les prochains projets qui vont notamment concerner France 3 et France Bleu.

Rima Abdul Malak sautera sans doute au prochain remaniement ministériel. Et ça ne sera pas de trop.

"Je décide et il exécute" comme dirait Chirac. Ce qu'elle dit n'a aucune valeur.
Une ministre qui ne respecte pas sa fonction et met à la benne sa neutralité et discrimine les acteurs. Plusieurs fois de surcroit... Il est temps de la renvoyer d'ou elle vient, à Clown Sans Frontières.

Quand à Delphine Ernotte, elle ne fait peur à personne avec ses menaces. Non pas une question d'égo, mais simplement une question d'enjeux, qui sont bien supérieur (et ils n'ont visiblement toujours pas compris que ce n'est pas une attaque de TF1 mais une demande de l'ensemble des acteurs privés...).

A l'heure ou l'on parle, l'ACP est déjà entrain de voir avec les parlementaires "alliés" (et de tout bords ) les possibilités d'aménagements législatifs pour faire avancer dans le sens de l'Histoire la réglementation.

Ça leur permettrait surtout de diluer encore plus leur obligations, qu'ils respectent déjà à peine. Ils essayeraient surtout de se débarasser des obligations des chaines mères, en les balançant sur les petites chaines. Ou de se débarrasser entièrement de celles des petites chaines.
Quand aux premières diffusions de clips, au jour d'aujourd'hui peu importe à quelle heure ça se fait, puisque tout le monde va préférer les regarder sur YouTube. Et bonne chance pour dire "première diffusion du clip en exclu" dans une émission radio...
Tu prends l'exemple du spectacle vivant, TMC et TFX ont déjà des obligations sur ça (plus les programmes jeunesses pour TFX), j'imagine qu'ils essayeraient de faire péter ça. J'imagine que la phrase "L’éditeur diffuse, entre 14h00 et 23h00, un volume minimal annuel de 365/456 heures de programmes inédit" aussi présente dans les conventions passerait aussi à la trappe.

La différence entre France Télévisions et les groupes privées gratuits, surtout TF1, c'est que chez FTV, chaque chaine a son but, sa thématique: France 2 est la chaine généraliste, France 3 la chaine régionale (et hospice), France 4 chaine jeunesse en journée, culturelle le soir et France 5 chaine de documentaires et de partage des savoirs. Même France Ô quand elle existait, était aussi spécialisée, dans l'Outre-Mer. Mais elle tombait souvent dans la rediff de séries donc ils s'en sont débarrassé (avec l'aide des législateurs il faut pas se le cacher )

Parlons en des chaines pleines de rediff de séries tiens, les groupes privées en sont pleins. TF1 chaine mère, TMC (à part une émission et quelques primes), TFX, TF1 Séries Films, 3 chaines recyclages sur le paramètre rediff de séries. Pareil pour 6ter chez M6, un peu moins pour W9 (on peut remercier en partie ses obligations musicales tiens, qui ne comprennent pas que des clips), et franchement, pas du tout pour Gulli, qui depuis le lancement de Gulli Prime à l'air d'une chaine assez fournie. Même Canal+ a une chaine de rediff, CStar, et en partie C8, en plus de cette dernière et CNews qui sont plus à la recherche de l'audience à tout prix que de l'éthique, surtout pour TPMP. Altice serait bien le seul groupe a éviter ça, avec ses 3 chaines assez thématiques en même temps ça serait difficile.

Forcément, si les groupes privés ne prenaient pas en otage les fréquences pour éviter d'avoir d'autres concurrents, ces chaines de rediffs n'existeraient pas. Si chacun se débarassait d'une chaine (TF1 Séries Films, 6ter et CStar), peut-être qu'ils arriveraient déjà à faire des chaines vraiment intéressantes.
Ce qui me fait penser d'ailleurs, si ça allait dans le sens d'obligations pour les groupes entiers, TF1 par exemple pourrait diluer les obligations sur 5 chaines. Pas très équilibré, quand Altice d'un autre côté en a que 3, et des bien plus petites.
Ici ils veulent des obligations pour chaque chaine apparemment. Franchement, vu comme je l'ai dit ça ne poserait pas de problèmes sur certains points vu les chaines bien démarquées de France Télévisions. Mais il y a d'autres choses qui ne peut être appliqué à une chaine. Par exemple, l'obligation de "De conduire toutes actions de développement susceptibles d'enrichir ou de compléter son offre de programmes ou de services". Le lancement de Culturebox, je prendrais ça comme un bon exemple de mise en usage de cette obligation. Et si c'était sur une seule chaine, comment faire une telle action de développement? Pareil pour les obligations qui reposent sur le développement et l'exploitation de techniques nouvelles.
Obligations que les chaines, ou plutôt groupes privées n'ont pas, d'ailleurs. Ça va dans les deux sens.

Ce que tu dis s'entend mais dans la balance, j'aurais toutefois préféré que les chaînes privées revendiquent un alignement sur France TV plutôt que demander à ce que ça soit France TV qui s'aligne. Les chaînes de France TV sont aujourd'hui bien positionnées et ne se concurrencent plus comme l'a souligné l'ARCOM dans son dernier rapport.
A noter cependant que le cahier des charges de France TV via son article 3 fixe l'identité générale de chaque chaîne.

N'oublions pas que TF1 et M6, lors du confinement en 2020, s'étaient plaints de Canal+ qui était diffusé en clair. Et pour cause : TF1 sur cette période perdait en moyenne 4 points de PDA... et aujourd'hui, les chaines privées se plaignent de France TV pour la même raison... cette dernière qui progresse et qui leur "prend" de l'audience.