Cela justifie-il de rediffuser les émissions politiques en pleine nuit, sans audiences mesurées ?

Clairement non.

Ce n'est pas une question de "bien-pensance" (ce terme ), doit-on rappeler les multiples propos condamnables qu'il a pu tenir ? mais là n'était pas l'intention de mon message. Il faut être honnête, il y a clairement une augmentation de la proportion des invités d'extrême droite dans les médias, par envie d'audience plutôt que par réel envie de pluralité.

"Dans les médias".
Certains médias. Puis, si l'expression "bien-pensance" semble heurter (il y a une "bien-pensance" de tous camps politiques y compris à l'extrême-droite mais j'ai osé employer l'expression, me voilà infréquentable), j'emploierai volontiers un autre mot mais je ne l'ai pas trouvé.
Les haineux des 2 extrêmes ont hélas droit de cité en politique, mais je ne vais pas refaire le monde en un message (et c'est HS).

Comme cela a été dit hier ici même, le logo CNEWS se retourne en ce moment chez Laurence Ferrari. Ce dispositif semble spécifique à certaines émissions car pendant l'édition de la nuit, j'ai vu que le logo restait fixe.

CNews vient d'être condamnée à une nouvelle amende de 50 000 euros par l'ARCOM pour manquement aux obligations « d'honnêteté et de rigueur dans la présentation et le traitement de l'information, ainsi qu'à l'obligation d'expression des différents points de vue sur les questions prêtant à controverse » après une séquence de septembre 2022 sur l'insécurité.
Et comme l'une ne va jamais sans l'autre, une autre amende de 50 000 euros à destination de C8 cette fois a été prononcée après des propos insultants tenus dans TPMP envers une des filles de Johnny et Laeticia Hallyday.

https://www.lefigaro.fr/medias/tpmp-ame ... s-20240123

Les propos tenus engagent aussi théoriquement le producteur de l'émission...et leurs auteurs...
Y a-t-il eu plainte ? Car ce sont des injures publiques passibles de poursuites judiciaires...

Non mais franchement, qu’est-ce qu’il faut pas lire, je ne comprend pas en quoi cela dérange que CNEWS fasse un geste minime pour soutenir les agriculteurs, ils soutiennent qui ils veulent, y a aucun mal à ça. Il n’y aurait pas eu cette discussion si c’était France 2 qui aurait retourné son logo. Évidemment CNEWS a son orientation politique la plus extrême de France mais franchement c’est pas une obligation de taper dessus dés qu’ils font quelque chose que personne d’autre ne fait, surtout que là ils ne font de mal à personne.

Ce n'est pas le geste qui dérange, mais le symbole choisi pour faire ce geste, car il pose problème.
Quant à France 2, elle n'est pas exemptée de critiques comme tu le prétends, mais je suis convaincu qu'elle n'inversera jamais son logo, pour aucune cause que ce soit.
Il n'y a rien à contester là dedans, à part l’attitude irresponsable de la personne qui a désobéit aux engagements ratifiés par son propre pays, mettant ainsi en danger sa population.
Sur ces mots, je m'arrête là, car on a suffisamment flirté avec la ligne rouge de l'opinion politique.

Je m'étonne que les médias tombent dans le panneau de Cnews : c'est une provocation de plus et exactement l'effet escompté !

C'est demago et populiste, cependant, on oublie que pendant les gilets jaunes c'était pire et sur toutes les chaines infos avec BFMTV par exemple et son compte a rebours a l'écran avant chaque 'acte' avec comme image de fond la bannière du groupe facebook de 'la France en colère' ! ou les micro-trottoir sans aucune maitrise de l'antenne avec des discours lunaires...

Le mouvement des panneaux retournés date de novembre dernier et quasi personne en avait parlé (encore moins CNEWS)

Je partage à peu près le même avis.
De toutes manières, tant que CNews compte autant d'adulation de leurs fans que de détestation viscérale de leurs détracteurs quoi qu'ils fassent, ils auront de beaux jours devant eux.

Voilà un départ en catimini qui devrait en attrister certain.e.s : https://www.ozap.com/actu/-l-emission-n-etait-pas-assez-regardee-frederic-taddei-quitte-deja-cnews/642369

Voilà un fait rare qui se doit d'être souligné : Le Conseil d'État presse l'ARCOM d'exercer un plus grand contrôle de CNews après un recours déposé par l'association Reportes sans frontières.
Source : https://www.liberation.fr/politique/le-conseil-detat-somme-le-regulateur-des-medias-de-mieux-controler-cnews-20240213_GXWVP2CTNFAO3JF5KIIGBNOWRA/

Et forcément, je m'inflige le début de Punchline pour voir Laurence Ferrari crier au complot, "c'est insupportableuuuuuuh", on attend le paquet de mouchoirs pour les larmes de crocodile... Autour de cinq personnes plutôt à droite, et Robert Ménard en visioconférence. "Ouin ouin, la grande autoroute de la pensée unique", c'est mieux qu'un film au cinéma là, je sors le pop-corn.

Merveilleux. Surréaliste. Mais guère étonnant.

Je ne vais pas en profiter pour taper sur CNEWS (pourtant, Dieu sait que c'est tentant...) mais insister sur l'importance de cette décision de la plus haute juridiction française, en ce qu'elle dit du rôle de l'ARCOM.

En clair, le Conseil d'État reproche à l'ARCOM d'avoir une vision microscopique en l'enjoint à passer à une vision macroscopique pour apprécier du respect de ses obligations par tel ou tel média. C'est un changement de paradigme fondamental. Regarder un média dans son ensemble et non par petits bouts me semble une approche légitime et autrement plus pertinente que le "petit bout de la lorgnette" par lequel l'Autorité a semblé regarder jusqu'à présent.