Le CDDu peut être autorisé pour présenter une émission TV mais son caractère répété ne pas l'être. Si le jugement fuite on en saura plus.

Cela arrive, sauf qu'un journaliste prépare son émission, en amont, donc hors-antenne !

Voir l'exemple médiatique de Bertrand Renard et Arielle Boulin-Prat...après 40 ans et (35?) ans de maison (Antenne 2/France 2 puis France 3)...Il y a eu d'autres cas, dont je tairais les noms !

Une nouvelle chaîne FAST qui s'appellera france•tv docs qui se lancera ce Lundi à 10h30. L'habillage reprend le style de france•tv séries.
Je pourrais normalement capturer le lancement de la chaîne FAST.

Voici l'attente de lancement que j'ai pu capturer : https://www.youtube.com/embed/UECOkcsjPvg

Merci beaucoup pour ta capture. C'est dommage qu'ils ne font pas de communication (ou très peu) lorsqu'ils lancent une chaîne FAST.

Vu pendant des bandes annonces avant C Médiatique (France 5), la chaine Olympique "France.TV Paris 2024" arrive sur la plateforme à partir du 8 Mai

La chaine france•tv Paris 2024 ne sera pas disponible que sur le site de france.tv, car sur la TV d'Orange, sur le canal 996, il y a une chaine sans nom pour le moment et le décodeur zappe automatiquement sur le canal suivant, mais en "jouant" avec la télécommande (chaine +/- par intermittence rapidement) on peut voir que c'est le meme flux du site france.tv

Bonjour, lors de l'étape de la flamme en Corse nous avons eu droit à des rediffusions des précédentes étapes, problèmes technique pour diffuser celle de Corse aucune info de la part de FTV.

C'est un rapport très intéressant de l'institut Thomas More qui est sorti hier et qui a été immédiatement repris par Le Figaro. Son but ? Enquêter sur l'audiovisuel public, et surtout sur son respect de ses obligations en matière de pluralisme et d'indépendance de l'information. Inutile de préciser que ce rapport a été fait en réponse à l'accusation de RSF contre CNews concernant le non-respect de ces fameuses obligations.
L'institut a ainsi observé, au cours du mois de février, 6 antennes de France Télévisions et de Radio France : France 2, France 5, Franceinfo (TV & Radio), France Culture et France Inter.

La conclusion de ce rapport est que l'audiovisuel public minimiserait la droite au profit d'idées dites "de gauche", à savoir des idées progressistes basées sur l'écologie ou encore le multiculturalisme. Il favoriserait également la venue d'intervenants sur ses antennes (50% sont "Neutres", et dans les 50% restants, 46% sont de gauche ou du centre).

Je vous laisse découvrir son contenu ici https://institut-thomas-more.org/2024/0 ... luraliste/

Rapport contesté par Radio France : https://x.com/radiofrance/status/1793933348659687846
Et par Tristan Waleckx car ce rapport s'en prend aussi comme par hasard à "Complément d'enquête" : https://x.com/tristanwaleckx/status/1794062204888547492

Enième contrefeu pour se détourner des 43 mises en garde, mises en demeure et amendes en 12 ans prononcées par l'Arcom contre C8 et Cnews... : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... ce=twitter (Article en accès libre).

J'ai pensé exactement la même chose sur le coup. J'espère juste que France télévisions va réagir.

En regardant le lien je n'arrivais pas à savoir, mais dans mes souvenirs c'est un site qui avait déjà été exposé il y a 2 ans par un ancien membre du forum qui était très anti-service public. Stargazer a l'air de confirmer mon propos en démontrant bien que ce rapport est (encore) biaisé comme la dernière fois.

D'ailleurs, il suffit d'une recherche du nom des auteurs pour avoir la réponse : pour le 1er (Jean-Thomas Lesueur), la 1ère chose qui s'affiche sur Google est une photo de lui sur CNews, et le 2 ème (Aymeric de Lamotte) le 1er article, situé en 6 ème position, montre sa "lutte" contre le "wokisme".
Edit : il suffisait en fait de lire les présentation sur cette même page, qui résumait déjà bien

C'est affligeant ces attaques en règle contre le service public, même s'il n'est pas parfait. J'espère que France Télévisions et Radio France pourront attaquer cet institut en justice.

Le problème c'est que le mal est fait: cette étude, même si complètement bidon, va devenir un argument d'autorité pour les détracteurs du service public. Ça ne va pas servir à grand chose de la débunker...

Certes, mais les détracteurs du service public n'ont jamais vraiment eu d'autorité crédible dans leurs arguments, et ce forum en est la meilleure preuve : tous les membres anti-service public ont fini par être bannis, non pas pour leurs propos, mais de par la façon de les exprimer : avec véhémence et provocation, ce qui ne fait jamais le poids face aux défenseurs de France·tv : même s'ils rentrent parfois dans le jeu de la véhémence, ils finissent toujours par démontrer qu'ils ont raison.
Les détracteurs pourront donc dire ce qu'ils veulent, mais ils ont tort, et le savent pertinemment.