Il existe depuis plusieurs années, un comble quand on sait ce qu'il se dit sur cette chaîne (et aussi avec l'anecdote apportée par @M6MUSIC Hits)

L'arcom sanctionne CNews d'une amende de 80 000 euros après un débat où il a été déclaré que "l'immigration tue".

"en raison de leur race". L'Arcom parle ainsi ???

ça m'a aussi étonné, mais la citation provient de lemonde qui inclut bien la phrase dans les guillemets : https://www.lemonde.fr/actualite-medias ... _3236.html

C'est bien dans le document publié par l'Arcom, consultable ici https://www.arcom.fr/nos-ressources/espace-juridique/decisions/emission-la-matinale-week-end-diffusee-le-10-decembre-2023-sanction-pecuniaire-lencontre-de-lediteur-du-service

Cela semble reprendre les termes de la définition historique de la discrimination au sens de l'article 225-1 du Code Pénal. Je dis "historique" car elle a été modifiée en 2016 en ces termes :


C'est néanmoins cette définition avant modification qui figure dans la convention de la chaine, qui est ici citée : https://www.csa.fr/Reguler/Espace-jurid ... aine-CNEWS

À propos, pourquoi l'amende est réaffectée au CNC ?

Comme stipulé dans le texte de la sanction publié sur le site de l'ARCOM, cette affectation de la sanction pécuniaire se fait en application de l'article L 116-5 alinéa 3 du Code du cinéma et de l'image animée :


Il semble que ces dispositions aient été inscrites dans la Loi par ordonnance datant de 2009.

Et quel est cet "animateur" qui a fauté en laissant ces propos à l'antenne sans contradiction? Apparemment cela s'est passé pendant la matinale WE en décembre dernier. Nous sommes en juillet, il faut saluer une fois de plus la réactivité de l'Arcom.

Dans les faits il y a eu 2 sanction publiés au journal officiel aujourd'hui

« La Matinale Week-End » du 10 décembre 2023 : 60 000 €
« Punchline Eté » du 8 août 2023 : 20 000 €

A noter qu'il y a aussi eu une autre procédure de sanction pour une séquence de « L'Heure des Pros 2 » du 15 novembre 2023, mais elle n'a pas aboutie car il y a bien eu une contradiction de l'animateur en plateau : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... 0049928441

Pour rappel l'audition de CNews par l'Arcom, pour le renouvellement des fréquences de la TNT, aura lieu Lundi prochain a 9h : https://www.arcom.fr/actualites/attribu ... ojet-cnews

Il faut noter, et c'est parfaitement lisible dans le compte-rendu de l'ARCOM, que ce n'est pas tant cette dernière qui tarde à réagir et sanctionner que la procédure qui est longue pour permettre des échanges avec l'éditeur et laisser place au contradictoire.

Vous en avez peut-être entendu parler, un nouveau dérapage sur CNews.

La chaine a invité le psychiatre Pierre Sidon chez Morandini afin de parler de l'affaire de viol qui oppose une victime à Ocar Jegou et Hugo Auradou, 2 rugbymens du XV de France.
Un psychiatre qui, dans ce duplex, déclare que la victime aurait eu des problèmes psychiatriques antérieurs qui font qu'elle serait folle et ne supporterait pas les rapports sexuels ; que de manière générale il y a un problème civilisationnel qui font que les hommes sont traumatisés à cause de l’éventuel retrait de consentement qu'une femme pourrait faire à tout moment, et qu'à cause de ça il y a moins d'enfants qui naissent en occident.

Mon résumé est peut-être fait un peu à l'arrache, j'en suis désolé d'avance. J'espère que ça ne sera pas mal pris mais je suis épuisé à l'idée de devoir résumer les inepties de cette chaine. De meilleurs résumés sont lisibles ici :
https://nitter.poast.org/Mediavenir/sta ... 8509031800 (résumé court, vidéo de la "pire" partie, durée 1 min 30)
https://nitter.poast.org/CharliesIngall ... 9988529465 (Résumé long et analyse, avec l'intervention entière d'une durée de 5 minutes)

Je n'ai pas regardé la partie longue, la vidéo courte m'a suffi, bien que j'ai regardé la fin de la vidéo longue pour voir comment Morandini concluait le duplex.
Ce que j'ai donc pu constater, c'est que tout au long de la vidéo courte, Morandini en voix off, acquiesce les propos. En revanche, à la fin de la chronique, il déclare :
"N'oublions pas que cette femme est peut-être une victime aussi, comme elle le dit, qu'elle a peut-être été victime d'un traumatisme et que ce qu'elle dit est peut-être vrai, on n'est pas obligés non plus de remettre en cause ce qu'elle dit donc il faut laisser la justice faire, c'est peut être quelqu'un qui a subi un choc violent, c'est peut être quelqu'un qui a été agressée. C'est pas rendre coupable ces 2 joueurs mais c'est donner et respecter les 2 versions dans ce cas."

Il a certainement dit ça en fin de chronique par peur de représailles de l'Arcom, ou plutôt pour avoir l'occasion d'écrire cet article sur son blog ensuite. Mais ça n'annulera pourtant pas les 5 minutes de ce duplex qui ont précédé.
"Beaucoup" de signalements ont sûrement été fait vu comment l'extrait circule.

Demain, CNews passera en audition devant l'Arcom. Ce serait dommage pour eux que ces derniers soient mis au courant de cet extrait dans le cadre du renouvellement de leur fréquence. N'est-ce pas ?

Par ailleurs, on notera que certaines personnes ont cherché le nom de ce psychiatre, et ont trouvé des avis extrêmement douteux le concernant, de la part de certains patients.

Tout comme le dernier dérapage en date arrivant juste avant la commission parlementaire, là on a de nouveau un beau spécimen de maîtrise hasardeuse voire malveillante de l'antenne, la veille du grand oral de CNews. En espérant que la commission ne laisse rien passer, tout comme ils l'ont fait pour C8.

A chaque fois qu'on a l'impression que cette chaîne (ainsi que C8) ont atteint les sommets de l'indécence, elle arrive à aller encore plus loin. Je n'ai pas de mots assez forts pour condamner les propos abjects dans cette séquence, j'espère seulement qu'elle arrivera pas par un moyen ou un autre aux oreilles de la victime ou de son entourage.

J'ai suivi en déjeunant l'audition des dirigeants de CNEWS devant l'ARCOM, pour la reconduction de leur fréquence TNT...
Au-delà de la comédie habituelle que peut représenter ce genre d'assemblée, j'ai vraiment eu l'impression d'un grand malaise et d'un total dialogue de sourds sur les sujets liés au pluralisme et à la maîtrise de l'antenne.

Pour poursuivre le débat déjà entamé sur le topic de C8, et dans l'hypothèse où cette chaîne reconduite, je me pose une question : peut-on imaginer (juridiquement, j'entends) que CNEWS ne bénéficie que d'une sorte d'autorisation probatoire ? Sur un mode "en cas de sanctions graves et/ou répétées, on annule"... Ce serait inédit mais sans doute une ultime mise sous surveillance adaptée à la situation.
Je ne doute pas en effet qu'un retrait immédiat de l'autorisation d'émettre sur la TNT serait prétexte à une martyrisation de la chaîne et instrumentalisée par certains bords politiques.