Merci pour le partage de cet article.

Ce n’est pas très rassurant comme entretien. La sensation que tout a été précipité par l’ARCOM avant tout pour exclure C8 de la fréquence que pour accueillir ce nouveau diffuseur. Au point qu’il admet n’avoir jamais annoncé lors des auditions être prêt avant… septembre 2025 et avouant clairement cette fois-ci qu’il n’assumera pas le Canal 8 de la TNT.

Résumé de l'interview de Fabrice Bazard :

- Une chaine qui viserait les 25-49 ans
- Un objectif "ambitieux" de 2,5% de PDA sur cette cible
- Il y aura 25-30 employés au début qui travailleront totalement pour la chaine, pour une cinquantaine de personnes au total si on compte les employés de Ouest-France qui travailleront de manière "hybride" avec la chaine. Des recrutements se feront en différé, en 2026, dont 5 journalistes.
- Dans le cadre de la renumérotation des chaines prévue par l'Arcom, il espère que la chaine ne se retrouvera pas au delà du canal 23.
- Concernant la production de contenus : les JT et talks seront externalisés dans un premier temps, le temps de former les équipes d'OFTV ;
- Pour les programmes, la chaine va faire un appel d'offres auprès de "gens très référents". Elle a également sollicité "un acteur du secteur de l'audiovisuel qui gère des influenceurs".

Les programmes prévus :
- Un talk quotidien qui serait le "nouveau Capital de M6"
- Une "version revisitée de Thalassa pour les 25-49 ans"
- Un JT autour de la "consommation et du pouvoir d'achat" favorisant "l’interaction avec les téléspectateurs"
- La chaine cherche une "belle marque" autour du divertissement.


Je vais être honnête, plus on avance et moins ça me fait envie. Il ne faut évidemment pas juger avant de voir le résultat, mais une chaine qui est sensée être nouvelle et est déjà partie pour faire du France 3, du M6 et du JT de TF1, ça respire franchement pas la nouveauté quoi.

Merci pour l'article Flowering. J'avoue au vu de cet entretien, ne pas être très emballé par cette chaîne, j'ai l'impression qu'elles et ils veulent faire du neuf avec du vieux, comme D8 il y a plusieurs années.

Ils auraient dû mettre au premier plan, l'Info régionale qui manque cruellement en Télévision...

Au fait, pourquoi L'ARCOM veut revoir la numérotation des chaînes infos ?

Pour qu'elles soient ensemble, tout simplement.
L'info régionale (surtout si ils s'implantaient dans toutes les régions) me parait un peu compliqué non seulement sur une chaine nationale, mais surtout avec le budget qu'ils ont l'air d'avoir: très limité.
Il n'a pas du tout avoué ça, il ne veut juste pas d'un canal après la 23, la 8, si je comprends bien, lui plairait. Rien n'a était précipité par l'Arcom, même si OFTV ne démarre qu'en septembre (ils ont d'ailleurs bien parler d'une grille transitoire si ils doivent émettre dès mars), l'autorisation dure 10 ans. OFTV était clairement le projet le plus attractif (et en lisant cet article c'est quand même assez rassurant puisqu'on a bien des infos sur les programmes), même si ils mettent quelques mois de plus à arriver. Même si OFTV n'avait pas eu l'autorisation d'ailleurs, je ne pense pas que C8 aurait eu la sienne renouvelée non plus... peut-être qu'un autre candidat aurait eu la place, comme L'Express TV.

Après, Ouest France TV est normalement censée être une chaîne nationale centrée sur les régions...Point une chaîne qui va faire comme les autres...

Tu ne dois pas regarder beaucoup France·3 pour affirmer ça...

Ils décrivent la chaine comme "à la croisée de l'intérêt général et ceux des territoires". En d'autres mots, ça va parler des régions, oui, mais ça ne veut pas dire faire des JTs en régions. C'est une chaine qui viendra d'une région autre que l'Ile de France, mais ça n'en fait pas une chaine nationale centrée sur les régions. Une chaine nationale centrée sur les régions, c'est France 3...
C'est une chaine de "proximité", il y aura de la proximité avec les téléspectateurs, mais pas dans le sens géographique (bon sauf à Rennes du coup ). De ce que je comprends, le JT notamment s'occupera de choses qui préoccupent la plupart des gens: la consommation et le pouvoir d'achat. C'est de la proximité dans le sens où ça parle aux téléspectateurs. Littéralement d’ailleurs, d'après cet article, puisqu'il y aura de l'interaction avec ceux-ci.
Bref, ne pas avoir de JTs en région, ça ne veut pas dire faire comme les autres.

Par contre vouloir cibler les 25-49 et reprendre Des chiffres et des lettres... Bon on sait jamais, si ils arrivent à moderniser un peu la chose.

La chaine n'a jamais annoncé vouloir reprendre Des Chiffres et des lettres, c'est le rédacteur de l'article qui a rajouté de manière douteuse cette supposition.

Ah oui en effet, désolé. Voilà pourquoi ça n'a pas de sens du coup !

C'est prou ou plus ou moins même chose, que les grandes chaînes font dans une moindre mesure !
La "Proximité", c'est aussi l'actualité régionale, pas seulement de la Consommation...ou encore les sempiternels faits qui font diversion !
L'actualité culturelle, sportive et associative régionale et locale, c'est cela la vraie proximité...


Ici, je ne parle pas forcément de l'Info régionale sur France 3, qui joue pleinement son rôle, nous serons tout à fait d'accord sur ce point...Je voulais faire allusion aux débuts de la TNT, qui était censée donner une vitrine aux chaînes locales et associatives...

La TNT n'a jamais été censée donner une vitrine aux chaînes locales et associatives, mais juste au fait d'avoir plus de chaines gratuitement en général.
Les chaînes locales et associatives existent toujours d'ailleurs... en tant que chaines locales associatives. Émettre sur la TNT nationale, c'est un coup. Et c'est pourquoi OFTV est techniquement la première chaine nationale détenue par une association. Mais je ne comprends pas trop le rapport entre ça et le sujet d'OFTV...
Encore une fois, comment veux-tu faire de l'actu locale sur une chaine nationale sans décrochage ? La chaine parlera grandement des régions dans ses autres programmes, mais pas forcément dans les JTs, ce qui serait complexe pour une chaine naissante avec un budget limité...

À ses débuts, oui ! Je l'avais lu dans un article d'un journal (Me souviens plus lequel) datant de l'expérimentation de la Télévision Numérique Terrestre, début de l'an 2000...qui parlait aussi du projet de la chaîne info publique...Tout cela a été freiné pour des raisons politiques et économiques...

La chaîne info publique, qui devait s'appeler France 1 et qui s'est transformée en France 4 généraliste comme le gouvernement de cette époque était hostile a une concurrence à LCI.

France 24 était censée être sur la TNT justement une fois créée, mais c'est LCI/TF1, également propriétaire de France 24 à l'époque, qui ne voulait pas de la chaine sur la TNT (ou en France plus généralement), soucieux de la concurrence entre les deux chaines sur le territoire, ce qui a un peu assis France 24 comme la chaine de France à l'international, au lieu d'être une chaine info publique, aussi présente en France. Au final, TF1 accepte qu'elle soit diffusée sur le câble et le satellite, mais pas sur la TNT.
Festival, future France 4, a toujours été la chaine projet finale de France Télévisions pour la TNT. France 1 était un projet différent, l'une des 3 nouvelles chaines du groupe au moment du premier appel à candidatures en 2001, mais il n'en a au final gardé qu'un en 2003, pour pouvoir rassembler les chaines sur un multiplexe au lieu de 2.