Je te rejoins en partie wile_e, ces sacro-saint numéros peuvent faire sourire alors qu'il y a des enjeux autrement plus forts avec la visibilité des services français sur les TV connectées... Mais les éditeurs en font des caisses sur le sujet, sans doute parce qu'il y a encore des réflexes pavloviens derrière ("une actu urgente, je mets la 15").

Ce n'est pas politique mais économique. Les médias locaux privés ont toujours rencontré de grandes difficultés, y compris ceux adossés à des groupes forts (ex : les chaînes locales de BFM). De fait, il est hallucinant de lire que l'on pourrait accorder d'un claquement de doigts un canal avec une chaîne locale par département avec une telle instabilité...
Dans ce contexte, la "bouillie" ICI reste ce qu'il se fait de mieux avec un canal 3 qui n'a jamais autant exposé la production locale.

Sur ma TV Samsung, j'avais déjà positionné France 4 en numéro 4 et même franceinfo: en 14.

Le numéro d'une chaîne n'a pas plus d'importance que ça pour les "zappeurs" mais ça "irrite" certains groupes. La colère de BFM TV est vraiment injustifiée.

D'ailleurs, je me pose une question. Est-ce que les décodeurs TV des box internet ont le droit de modifier la numérotation des chaînes quelques semaines avant le 6 juin ?

Moi je comprend la colère de BFMTV, c’est son canal historique, et la majorité des téléspectateurs de cette chaîne l’appelle « la 15 » (dont mes parents), alors oui ca va en perturber certains quand ils vont tomber sur LCI. A leur place j’aurais réagis de la même façon mais en vérité il suffit juste qu’ils aient une bonne communication sur le nouveau canal et ça devrait bien se passer.

J'aspire à ce que l'éminent Olivier Galzi soit désigné à la tête de Public Sénat, car son projet est de grande envergure.

Probablement !


Tout à fait d'accord avec vous deux...
Ce sont des querelles de clochers !

Je pense que la "colère" de BFM est plus due au fait que ce soit une chaine concurrente (avec une ligne éditoriale proche) qui reprenne le n°15
Si les "zappeurs en série" devraient vite s'adapter a la nouvelle numérotation, c'est plutôt les téléspectateurs qui ne passent pas souvent sur ces chaines qui pourraient toujours taper 15 pour avoir les dernières infos, et rester sur LCI vu que c'est aussi une chaine info.

Je pense qu'il y aura un impact, j'aurais du mal a le quantifier, mais je pense moi aussi qu'au final il sera minime.

Bon apres, je pense pas que grand monde ne soit surpris que BFM ne soit pas contente

Il y a juste un détail que BFMTV semble oublier : ceux qui taperont 15 en pensant y voir un flash d'actualité se retrouveront... face à l'actu ukrainienne quasi-permanente. Il y a donc fort à parier que les téléspectateurs auront vite pris la poudre d'escampette...

Je ne doute pas que LCI saura adapter sa programmation et tirer partie de cette nouvelle exposition.

LCI est orientée très à l'actu Internationale, c'est un pari gagnant qu'à fait Thierry Thuillier, fort de son passé au Service étranger de France 2...Avec "Un œil sur la planète", co-créé avec Olivier Mazerolle, alors Directeur de l'Info...

Oui enfin c'est surtout l'actu ukrainienne qui est traitée, quasiment en boucle, et c'est un peu too much de mon point de vue...
L'actu internationale, oui, mais la réduire au conflit entre l'Ukraine et la Russie, non.

Il est tout de même difficile d'imaginer que beaucoup de personnes seront passées au travers du changement de numérotation d'ici le 6 juin : on parle de téléspectateurs de chaîne info, qui sont donc normalement au courant de l'actualité Les téléspectateurs fidèles ne pourront pas passer à côté des multiples annonces qui seront faites sur les antennes ; pour ceux qui sont moins assidus, ils auront tout de même pu en entendre parler par d'autres moyens (PQR, JT des grandes chaînes...)

Ce que BFMTV craint devrait rester un épiphénomène.

Peut-être obtiendront-il une annulation partielle de la décision et qu'ils conserveront le numéro 15 et ainsi LCI passerait en 13

"L'œil du 20h" de France 2 va faire beaucoup parler ce soir...

Une explication cher Stargazer ?