Il n'est nullement indiqué dans le paragraphe A page 10 que France TV a un budget de 6 milliards d'euros. Par contre, tu peux aller voir page 13 : 2,846 milliards de chiffre d'affaires en 2023.
Quant au coût de grille par chaîne, il n'est plus connu depuis la direction unique des programmes mais de mémoire quand il était publié, il tournait entre 800 et 900 millions pour France 2. A l'inverse, France 4, la plus petite des chaînes du groupe, avait un budget programmes entre 30 et 40 millions avec son format de mini-généraliste à l'époque. De fait, et pour quand même rester dans le sujet, le budget de 30 millions prévu pour cette nouvelle T18, s'il est confirmé, n'aurait rien de surprenant. Il ne va pas falloir s'attendre à des miracles.

30 millions de budget avec un coût de diffusion de 12 millions d'euros, une mesure médiamétrie aux alentours de 2 millions, on va compter 1 millions de frais de fonctionnement ça veut dire qu'il reste 15 millions pour les programmes. C'est absolument ridicule, je ne sais même pas comment c'est possible. Pour donner un ordre d'idée la chaîne locale du figaro c'est 6 millions alors qu'elle mutualise énormément de coûts avec le journal et le site internet.

Pour conclure sur ce qui a été évoqué plus haut, le volet financier du rapport annuel 2023 de France Télévisions est disponible ici : https://issuu.com/francetelevisions/doc ... _financier
On y voit que l'Arcom semble avoir interverti les chiffres du coût des programmes et celui du personnel (mais qui reste du même ordre de grandeur). D'ailleurs, les charges d'exploitations comprennent le coût des programmes et les charges de personnel, ca n'a aucun sens de les additionner pour aboutir au délirant chiffre de 6 milliards (pour info, l'affectation de TVA pour tout l'audiovisuel public est de 4 Milliards)

Les deux chaînes retenues ont des projets flous et surtout des intentions vagues pour l'instant. Si c'est juste pour mettre des gens autour d'une table et faire un peu de documentaire, beaucoup de chaînes de la TNT le font déjà non ?

De manière concrète, avec tout le mal qu'on a le droit de penser de NRJ12 et C8, ça va faire par exemple moins de fiction à regarder le soir sur la TNT. Je pense que la plupart des gens qui regardent la TNT s'intéresse plus à savoir s'il y a un film à regarder que de l'avis éblouissante de Caroline Fourest par exemple.

Le projet de l'Ouest France est encore plus flou à l'instant t, on ne sait même pas quand ils auront leur propre plateau.

En même temps, tant qu'ils étaient au stade de la candidature, il aurait été très mobilisateur d'énergie (et donc onéreux) pour les postulants de présenter des projets 'aboutis'.
Il y a eu des déclarations d'intention et des projets éditoriaux qui ont convaincu les conseillers de l'ARCOM. Les sélections étant achevées et les conventions signées, les éditeurs peuvent constituer leurs équipes et entrer dans le concret. Chaque chose en son temps. On ne commence pas à creuser les fondations d'une maison (et a fortiori, on ne pose pas le papier peint) avant d'avoir obtenu le permis de construire.

Je dirais le contraire: OF TV a dans sa grille indicative une programmation beaucoup plus généraliste que CMI TV, avec 3 soirées fiction dans la semaine, mais aussi une case série et une case téléfilm en journée. Donc elle viendra remplacer C8 sur ce front-là, vu que clairement personne ne regardait NRJ 12. Le seul point flou, c'est vraiment le plateau, mais même pour ça, ils auront bien un plateau dès le lancement, mais il sera à Paris, le plateau à Rennes viendra dans un second temps quand il sera près.
Mais même sans ça, T18 aurait apparemment aussi 2 soirées fiction, dont une sera un ciné-club art et essai. C'est clairement moins généraliste, mais c'est une programmation osée. La plupart de la journée sera remplie de documentaires, avec des thèmes assez précis.

Franchement, je vois tout le monde qui n'arrête pas de dire "les projets sont flous !" Bien sûr que les projets sont flous, on ne connait pas ce qu'il y aura à l'antenne (encore moins si on ne regarde pas ces fameuses grille indicative dans les conventions). Comment voulez-vous que ça soit pas flou quand on aura les premières grilles réelles dans 6 mois pour l'une, 9 mois pour l'autre ? En plus, on a pas beaucoup de communication sur ces chaines, ce qui peut se comprendre pour l'instant.
Pour le reste, c'est facile à décerner: OF TV est une nouvelle chaine généraliste, avec l'intention d'être une chaine nationale basée autre part que Paris, ce n'est donc pas si vague, et CMI TV est une chaine plus éducative, dans un certain sens, qui proposera une grosse part de docu et de magazines, mais avec ce talk show qui ancre le tout, assez nouveau comme concept pour une chaine privée gratuite.

Pour moi, c'est déjà moins flou et beaucoup plus audacieux que les projets de C8 (continuer TPMP) et NRJ 12 (se réveiller 20 ans trop tard qu'il faut bien faire autre chose que rediffuser The Big Bang Theory pour la 5000e fois, et proposer de l'inédit, beaucoup trop peu... mais quels auraient d'ailleurs été ces inédits ? Young Sheldon et Doctor Who ?). Les seuls autres projets viables étaient La Chaine Histoire (du docu), L'Express TV (un talk... donc comme les 2 choisies et C8, mais rien d'autre autour à part une programmation "évènementielle") et Humour TV (donc NRJ 12, ça aurait été des sitcoms et quelques spectacles humoristiques). Encore plus flous.

Les soirées palpitantes de C8 (j'ai pris les 7 derniers jours) :

Roland Magdane : 50 ans de carrière (spectacle)
Charles 3 : le roi maudit (doc)
100 jours avec les douanes (doc)
Commissaire Magellan (série tv)
Seraphim Falls (cinéma)
Mongeville (série tv)
Victimes : elles sortent du silence (doc)

C'est pas flou mais c'est pas fou.

Ah en effet pas tellement flou, ça a un thème, à part le spectacle : ambiance morose.

Sans prendre la défense d'aucune chaîne : le responsable est aussi l'ARCOM.
Le résultat de l'appel à candidature est trop proche de la date demandée : on ne peut construire une chaîne TV en 6 mois au vu des budgets actuels.
Les autres chaînes non sélectionnées n'allaient pas commencer à dépenser alors que c'était peine perdue.
Le résultat, si la date retenue était le 1er mars, aurait dû être donné fin 2023 et non pas fin Juillet 2024.

Pourtant les 4 dernières chaines de 2005 (BFM TV, iTélé, Europe 2 TV et Gulli) n'avaient eu que 6 mois, après un appel à candidatures lancé 11 mois avant leurs lancements, pour préparer leurs chaines.
En 2012, l'appel a été lancé en octobre 2011, les chaines sélectionnées annoncées en mars 2012 pour un lancement en décembre, 9 mois donc.
L'appel pour les fréquences HD de 2016 s'est passé en octobre 2015, pour un effet en avril 2016, et des nouvelles chaines s'étaient quand même proposées.
Bref, l'Arcom a fait comme d'habitude, voir même leur laisse plus de temps (ça aurait été 6 mois si les chaines commentaient en mars certes, là ça va être 10 mois pour l'une, plus d'un an pour l'autre), parce que clairement si, on peut construire une chaîne TV en aussi peu de temps.

Non franchement je pense qu'on arrête pas de dire que c'est flou dans tous les sens alors que c'est impossible de savoir, les chaines n'ont même pas commencées à émettre, et elles n'émettront pas encore pendant la moitié de l'année. Attendons un peu.