Pour le premier cas, c'était plus un recasage qu'autre chose...Mais, rien de commun avec l'ancienne édition !

Pour le 23h, c'est différent...C'est un mélange entre le Soir 3 et les rubriques habituelles de la chaîne info...

Le 23h info se rapproche dans son format de l'éphémère "Grand Soir 3" qui pouvait être considéré à l'époque comme une tranche mais avec, comme aujourd'hui, un accent mis sur le reportage. En revanche, en dehors des présentateurs, il n'y avait que très peu de choses en commun entre les 12/13 et 19/20 de Franceinfo et ceux de France 3 qui étaient divisés en deux pour rappel avec 24 JT régionaux et un JT national.

C'est d'ailleurs, qui avait motivé la suppression en 2013, du bon vieux "Journal de la Nuit" de France 2, qui lui-même, avait été sucré de ses présentateurs en 2008 (Cela avait même déclenché une grève à France2 en janvier de la même année), avec toutefois la même équipe autour de la même rédactrice en chef, Dominique Pradalié...

C'était une édition de bonne facture, avec des sujets qui sortaient parfois de l'ordinaire, et des invités pas comme les autres...qu'on ne trouvait dans les éditions du 13h et du 20h...
Exemple :
https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/vid ... e-fontaine

Seul le bulletin météo de Minuit a subsisté, de cette case de la troisième partie de soirée...

Le "Soir 3" sauce Franceinfo n'avait pas mes mêmes moyens non plus évidemment. Mais reprendre la même incarnation, y compris à midi, c'est une volonté de mettre les coupes budgétaires sous le tapis. Le grand public se dira que c'est à peu près la même chose avec la même incarnation.

Encore une fois, moi, j'aime l'idée d'une vraie BBC à la française. Mettez-y tout, ça me plait.

Mais le résultat de France Info c'est qu'il n'y a rien eu de tout ça, juste quelques économies sur France 3 avec France Info pour faire passer la pilule. Et il se passe la même chose avec Ici et France Bleu.

Ca pourrait être des mutualisations vertueuses, rentables, et néanmoins organisées, bénéfiques, ce sont juste des économies pures et simples sans vision et qui dégradent.

Soit on laisse leur identité à chaque groupe et chaque antenne, soit on mutualise un minimum, mais on a trop souvent le pire des deux mondes dans l'audiovisuel français avec de fausses coopérations (où est France Info Radio dans Franceinfo tv bon sang?:) et de vrais coupes brutales (il n'y a qu'à voire la grille au rabais de FranceInfo).

Oui enfin, il ne faut pas non plus jeter le bébé avec l'eau du bain. Il y a quand même des coopérations visibles en grille avec des tranches ou des modules communs (+ France 24 pendant la nuit) et la plateforme (site + appli) qui regroupe tous les contenus radios et TV est la première plateforme d'actualité de France. Simplement, on peut regretter que ça n'avance plus depuis un certain temps, ce qui me fait dire que le média global se trouve aujourd'hui au milieu du gué et semble devoir y rester encore pour longtemps.


Pas forcément. Dans plusieurs régions, la radio et la télé partagent déjà les mêmes locaux. On attend qu'il en soit de même à Franceinfo. C'est sur ces réseaux de proximité que les coopérations ont le plus avancé ces dernières années (tranches communes le matin en voie d'achèvement, couverture en commun d'événements, site et appli communs). On pourra dire que ça n'avance pas assez vite là aussi mais quand on sait que ces changements concernent le tiers des effectifs de chaque groupe, on peut aussi se dire que ce n'est pas si mal que ça.

J'ai le entiment que le volontarisme affiché pour Franceinfo à l’époque du tandem Dagognet/Guimier n'existe plus. D'ailleurs, même pris individuellement, les patrons actuels des deux antennes ne sont pas des leaders forts.

On a une transfuge de France 2 qui n'a jamais fait de radio de sa vie et un type en retrait avec motion de défiance.

Il faudrait un patron unique pour les deux antennes.

La radio sait bien mieux se tenir que la télé. La qualité est là, et les résultats aussi.

Je ne comprends toujours pas bien la placardisation de Frédéric Carbonne et de Nicolas Teillard (surtout pour avoir Marie Bernardeau et Jean-Rémi Baudot qui sont assez froids), mais force est de constater qu'en plus, la radio fait de la bien meilleure télé que la télé.

Notamment niveau éditorial, visuel, incarnations...

Il est temps que la radio se saisisse de la télé et remette de l'ordre dans ce bazar.

En fait là est une partie du problème. franceinfo radio est une station vieille de presque 40 ans avec toute l'expérience qui en découle, une façon de faire l'actu dont elle a le secret même si elle a beaucoup changé ces dernières années. franceinfo TV est une chaîne qui aura bientôt 10 ans mine de rien, mais qui n'a pas eu autant d'investissements massifs et de ligne éditoriale forte comme ce fut le cas pour la radio. Il ya de facto un déséquilibre entre les 2 entités. Je pense même que la radio rechigne un peu à se rapprocher de la TV et inversement. Surtout depuis le virage talk de la TV.

Je pense que la TV aurait tout à gagner à s'aligner sur la ligne de la radio et de proposer du hard news et du reportage en premier lieu, mais France TV n'a pas l'air de voir la chose du même oeil. Bref il ya peu de volonté des 2 côtés de mutualiser le discours et le contenu, alors que tout est censé être unifié dans ce "média global".

On sait aussi ce qui bloque. Le climat politico-économique ambiant, avec un gouvernement instable et un budget toujours pas voté. La réforme de l'audiovisuel public est toujours en suspens malgré la volonté de Dati de la poursuivre. Du coup les groupes publics se retiennent de faire de trop grosses dépenses au cas où la réforme et des coupes reviendraient sur la table.

Le but ne doit pas être de déshabiller Paul pour habiller Jacques, mais d'amener la TV au même standing que la radio. Pour ça il faudrait un peu recommencer de zéro cela dit...

Avec la vigilance rouge en cours à La Réunion en raison du cyclone Garance, OUTREMER L'ACTU est exceptionnellement en direct. L'édition est généralement enregistrée vers la fin d'après-midi dans les locaux d'OUTRE MER LA 1ERE à Malakoff

Et évidemment les médias locaux sont passés en édition spéciale permanente. Le passage de l'œil du cyclone, avec des rafales approchant voire dépassant 200 km/h, est prévu aux alentours de 9h locale (6h Hexagone)... On s'accroche.

Bon courage

Merci. Le plus gros est passé à Saint-Denis et j'ai la chance d'habiter un logement relativement protégé du vent. Ailleurs, les dégâts sont d'ores et déjà conséquents mais au moins on ne déplore pour le moment aucune victime. Croisons les doigts.

C'est une bonne nouvelle qu'il n'y ait pour l'instant aucune victime. Je croise les doigts pour la suite.

Effectivement, j'espère qu'il continuera à ne pas avoir des victimes, je croise les doigts avec vous.