Selon le site Capterra, « Un lurker (consommateur passif ou rôdeur) est une personne qui lit les forums de discussion en ligne, mais ne participe pas en commentant ou en aimant le contenu. Cela s'applique à toute personne qui se cache sur une plateforme où les autres peuvent laisser des commentaires et interagir. ». Voir ici : https://www.capterra.fr/glossary/268/lurker

Malheureusement, ils ont aussi disparu de la box Orange ce matin, que ce soit pour la chaîne C8 ou NRJ 12. Si je mets la 8, ça me ramène sur la 7 ; si je mets la 12, ça me ramène sur la 11. Ça fait mal !

Le panneau "la chaine C8 a cessé d'émettre" a disparu sur OQEE/Freebox.

Ce n'est pas pour ses sanctions que C8 n'a pas été sélectionnée à nouveau. C'est pour l'incapacité de ses dirigeants à les prendre en compte.

Comment faire confiance dans le futur à des dirigeants qui étaient incapables dans le passé de tenir leur antenne (Hanouna ou autre, c'est même pas le sujet). Pire, qui inventent une nouvelle règle au moment de l'audition, conscients que leur dossier était faible vis-à-vis de ce point précis. S'ils tenaient tant à leurs autres programmes, ils n'auraient pas laissé en roue-libre un de leurs animateurs-producteurs. Ce n'est pas à l'ARCOM que les animateurs devraient s'en prendre, Hanouna a d'ailleurs esquissé un début de mea culpa (bien tardif) dans sa dernière.

Comment faire confiance dans le futur à des dirigeants qui n'ont pas de modèle économique maintenable, hors celui d'avoir Havas dans leur rang qui permet de bourrer les pages pubs (et encore difficilement).

Comment faire confiance dans le futur à des dirigeants qui soutiennent mordicus que leur chaine est totalement indépendante de leur actionnaire (et à ce même actionnaire qui dit la même chose sous serment au Sénat), alors que les animateurs ont systématiquement remercié Vincent Bolloré pour sa confiance, leur amitié, ...


La censure à bon dos. Dès les auditions, le groupe Canal a rappelé que si C8 n'était pas sélectionnée, Hanouna irait ailleurs. Ca n'a d'ailleurs pas loupé, l'ARCOM en était pleinement consciente. Il n'y a que dans la grille de lecture assénée par le groupe Bolloré depuis quelques semaines qu'on parle de censure.

Crier à la liberté alors qu'Hanouna n'a jamais été muselé c'est un comble. Personne n'a voulu le faire taire, c'est le principe d'ailleurs de la liberté d'expression. Mais les fréquences TNT sont un bien public, soumises à conditions et conventions. Ne pas vouloir respecter ces règles, c'est se mettre hors du jeu. C'est trop facile d'en vouloir à l'arbitre.

Au passage c'est méconnaitre le fonctionnement d'un permis à point et des sanctions graduées de l'Arcom.
Si on maintient la comparaison, C8 n'a pas perdu un point. Elle a perdu tous ses points (36 mises en garde et amandes, la plupart confirmées par le Conseil d'Etat), et a échoué à son stage pour les retrouver.
De l'autre l'ARCOM adresse des alertes, des mises en gardes, des mises en demeure, avant d'entamer des procédures de sanctions. Là aussi, normalement c'est censé alerter les dirigeants, pas les conforter dans la direction que prends leur antenne.

DCette mise en garde, dans la forme, ne remettait pas en question le contenu de l’œuvre mais le contexte de diffusion du film. Par ailleurs, un avertissement d'avant-programme a été diffusé à ce moment-là, puis repris à l'identique, le soir de la fermeture définitive de la chaîne et qu'on peut retrouver ici : https://medias.lenodal.com/video.php?id=28783