Déplacée ? Pas tant que ca.
Certes, le décès n'est arrivé que lors du premier jour du tournage, et les équipes de l'émission ne sont peut-être pas à remettre en question.
Mais le fait est d'autant plus fort que cela c'est déroulé pendant une émission de télévision. Koh Lanta a beau être moins "malsaine" qu'une télé-réalité d'enfermement (même s'ils sont ici bel et bien isolés), est-ce une raison pour tout pardonner ?

Cet article de francetvinfo, même si très factuel, pose de bonnes questions selon moi, et soulève quelques points importants (même si à la limite du troll concernant Jérémie Assous).
Pourquoi, par exemple, le test d'effort n'est pas effectué sur tout le monde ? Ce dernier aurait-il pu permettre d'éviter ce drame ? Le candidat avait-il des malformations cardiaques ? (Ca peut arriver, et un "électrocardiogramme" ne le relève pas).
Dans tous les cas, tant que cela n'est pas "élucidé", la question de la responsabilité peut être posée.

Le débat posé est d'autant plus important qu'il s'agit d'une émission phare du PAF, ce qui lui donne une certaine "aura". Ce n'est pas une raison pour la "dénigrer" absolument, mais mettre la poussière sous le tapis est peut-être un peu prématuré à l'heure actuelle. Il y a certainement des questions intéressantes à soulever derrière ce décès.

Ces questions pourront être posées mais pour le moment il y a sans doute un délai de décence à respecter. Toutes les interrogations sont légitimes mais il y a un temps pour tout. Personne ne connaît pour l'heure les circonstances précises de ce drame mais beaucoup se permettent de monter des théories à la limite du ridicule ou de faire des extrapolations abusives.

Je comprends pas cette réaction OMVIDEOFR, Cyril36 n'accuse justement PAS la production et les médecins. Même si rien n'affirme que sa vie a été mise en danger, rien n'affirme l'inverse non plus, tant qu'on aura pas les conclusions de l'enquête.
On peut donc tout à fait se poser la question, comme l'a fait Cyril36, je vois pas le problème...

Malheureusement, la responsabilité est une notion parfois absurde, et ils peuvent très bien être responsables indirectement de ce drame, pour pas grand chose...

Un «délai de décence», donc. Assez de temps pour que chacun oublie l'affaire et pour que le débat intéressant qui pourrait en découler passe à la trappe…
Je suis entièrement d'accord sur le fait qu'il faut impérativement rester prudent sur cette affaire, étant donné le peu d'éléments que nous avons en notre possession. Et en effet, pour l'heure, il est impossible d'imputer la responsabilité de ce drame à la chaîne et/ou à la production. Je me garderai donc bien d'émettre une quelconque théorie sur le pourquoi du comment de ce décès.

Ceci étant dit… Je pense que ce drame ne doit pas être prétexte à repousser le débat autour du danger (au sens large : mise en danger physique des candidats, pression psychologique, influence sur les téléspectateurs, ect) de la télé-réalité, bien au contraire. C'est peut-être malheureux à dire, mais je pense que cette «péripétie» dans la production de cette émission représente une occasion de faire réagir les téléspectateurs. On a tendance à regarder les émissions (quelles qu'elles soient) de plus en plus passivement, sans esprit critique : ce genre d'incident nous ramène à la réalité et nous fait dire que, derrière une émission divertissante, il y a des méthodes plus ou moins… avouables. C'est une piqûre de rappel. Je suis convaincu que l'on peut, au final, mener ce débat indépendamment de ce drame : de fait, le message de Stranger posté plus haut, dans le fond, ne me paraît pas si impertinent.
Pour le dire plus explicitement donc : il ne faut pas croire qu'en posant le débat sereinement et en le déconnectant de ce fait précis, on manque fatalement de respect au défunt et à ses proches.

Je crois que lorsque que l'on apporte des réponses aussi instantanées, quelques heures seulement après l'annonce du drame, qu'on tire des conclusions générales avec si peu d'éléments; on peut effectivement douter de la pertinence du débat dans l'immédiat.

Mais justement, il faut déconnecter le débat de ce drame. Le problème de la télé-réalité, on le connaît depuis bien longtemps. Les arguments qu'ils soient pour ou contre) existent déjà. Et le débat, il a commencé il y a 12 ans, avec Loft Story… Cet événement sera simplement prétexte à le relancer.
Je ne dis pas qu'il faut débattre autour de ce fait précis, je dis qu'il faut remettre sur la table le débat autour de la télé-réalité en général : là est la nuance.

Vous pouvez ouvrir un débat qui au fond n'a jamais cessé si cela vous enchante mais ne présentez pas alors la télé-réalité comme un problème de société...

voici un article du nouvelobs.com
http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... ssion.html

Belle récupération du Nouvel Obs, où comment se servir de la mort d'un candidat, pour déverser sa haine idéologique de la télé-réalité et cracher une fois de plus sur TF1. Ce torchon n'a décidément aucune décence...

Précision nécessaire : Ce n'est pas un article du Nouvel Obs, mais un article publié par Mathieu Géniole sur le site d'information contributif "LePlus - Nouvel Obs"

Elle est horrible ta phrase au sens propre


L'impertinence c'est aussi de porter jugement sur quelque chose alors que l'on n'a pas les éléments en main.
C'est l’enquête qui va devoir déterminer la faute. En France il y a quelque chose qui s’appelle la présomption d’innocence.

Le débat sur la réal TV n'a donc strictement rien à faire avec cela.
La seule chose importante à savoir c'est si "l'accident" est en relation directe avec l'émission ou pas. Et c'est uniquement une fois le lien établi que l'on peux faire débat.
Il aurait très bien pu décéder dans la rue qu'on ne sait pas.

Il pratiquait la musculation aussi visiblement, et l'on pourrait s'aventurer sur le terrain glissant des produits dopants pour la gonflette.
Mais ça serait un peu malsain non ? De l'autre sens aussi !

Apparemment, les autorités cambodgiennes ont classé l'affaire sans suite, considérant cette mort comme "naturelle".
Source: http://www.ozap.com/actu/mort-de-gerald ... dge/446269

Ils disent que les candidats et l'équipe de prod avaient passé 15 jours ensemble avant le 1er jour de tournage. Était-ce le cas pour les autres saisons ? Car je n'ai regardé que la dernière édition et il me semble que les candidats se sont connus le 1er jour de tournage.