Tu crois pas si bien dire, VRB nous confirme le retour en exclu d'Eurosport sur Canalsat.
EPL - Eurosport distribué en exclusivité sur CanalSat.
Quel en sera l'impact sur les audiences (Ski : Bonnes audiences sur Eurosport)?

Pas tant déraisonnables que ça, quand on voit ce qu'il se pratique outre-atlantique.
NFL : 7 milliards de dollars par an (pour une saison qui court de septembre à début février !).
NBA : 2,1 milliards de dollars par an.

Oui enfin, les états unis, c'est une population 5x plus élevée que la France ou la Grande Bretagne. On parle ici des droits uniquement anglais et non internationaux, qui devraient de leur côté apporter plusieurs centaines de millions d'euros.

Tu évoques l'exclusivité CanalSat d'Eurosport, je pense que Discovery fait cela (et c'est évoqué dans l'article) pour s'offrir des liquidités à court terme, et ainsi vite étoffer le catalogue de droits. La baisse d'audience et d'abonnés mécanique se fera forcément sentir, mais dans une moindre mesure par rapport aux avoirs perçus par le contrat d'exclusivité.
Et ça arrange fort Canal qui est confronté à la perte massive de droits du côté de Sport+, dont l'arrêt ne surprendrait personne. D'ailleurs, Vincent, aurais-tu des infos à ce sujet ?

C'est juste qu'au niveau des montants, en étant habitué au niveaux US, ça ne me choque plus.
Mais effectivement, quand on regarde par rapport à la population, et par rapport à ce qu'il était attendu comme montant par la ligue anglaise (4 milliards de livres espérés), le résultat est hallucinant.

Par rapport au précédent appel d'offres, 10 matches de plus par saison sont diffusés (SOURCE):
- 2012-2016 : BT 2 lots = 38 matchs par saison; Sky = 116 matchs par saison.
- 2016-2019 : BT 2 lots = 2 lots soit 42 matchs; Sky = 5 lots soit 126 matchs par saison (dont ceux du dimanche après-midi, avec des têtes d’affiche comme Manchester United et Arsenal).

Pour la ProD2, un Duel entre Canal+ et Eurosport se profile.

Oh si ils ont dû y entrer (Discovery c'est sûr en tout cas) d'où l'explosion des droits.

Bonjour à tous et merci pour l'accueil
Vu que je suis nouveau, pour répondre à vos messages il faut faire "citer" et répondre ? Ou juste faire "répondre" en haut à gauche de la page ?

sinon pour Sport+, ce n'est pas appelé à disparaître, le groupe canal a encore des droits à diffuser, ne serait-ce que la Pro A. Eurosport vient en complément pour une offre sport plus attractive sur CSat. A terme, pour Sport+, il faudra voir si Canal perd le basket et d'autres droits.

Bonjour Vincent. En fait, il n'est pas nécessaire de citer un message juste au-dessus de votre réponse. Le bouton "répondre" au-dessus de la page est suffisant. Par contre, uniquement dans le cas où un ou plusieurs messages d'autres membres intervenaient après le message auquel vous souhaiteriez répondre, alors, une simple citation de celui-ci grâce au bouton "citer" est suffisante.

Merci pour vos informations complémentaires sur l'actualité médias sportive.

Ou alors canal frappe un grand coup en récupérant la Liga et la diffusant en exclusivité sur sport+ un peu comme la BPL sur canal+ sport (avec 5 matchs en direct par journée) et la pro D2... Avec les qualifs euro et mondiaux de foot des équipes européennes, bientôt la L2 (et toujours la Pro A, le golf et des droits un peu moins attractif comme la natation, la pétanque, la formule E...) c'est pas si mal pour une chaine "complémentaire"

Sinon bienvenue Vincent, fidèle lecteur du blog EPL et désormais "l'équipe média" (puisque la bannière En pleine lucarne semble avoir disparue) heureux de te lire ici

Sergio : Canal ne veut plus de la Liga

oui vous avez vu aussi pour la bannière ? RIP EPL mais bon....

Oui bien sur, je me suis mal exprimé Je voulais évoquer le fait qu'ils n'ont rien obtenu.
Le souci, c'est que le foot européen, vecteur fort d'abonnés, disparaitra de la grille en septembre (Série A à confirmer mais l'inverse serait surprenant). Certes, il y a Eurosport à côté, mais il ne comblera pas les fans de foot qui devraient déserter. Et ce n'est pas le match de ligue 2 qui retiendra les abonnés.

J'ai (à l'aide de mon ami Wiki) réalisé un tableau récapitulatif des droits du groupe Canal, et plus précisément ceux concernant Sport+. Je les ai classés par Année de fin de contrat et donc par risque de perte plus ou moins imminente. Je considère également les droits en gras comme vecteurs d'abonnements.

La conclusion, c'est que cette année, Sport+ joue gros. Sont en danger le rugby à XV (ProD2 et hémisphère sud) et le basket international alors que le foot européen est déjà perdu.
Et je vois de cette situation deux possibilités : Soit Canal sauve la chaine en prenant la ProD2 et en se battant sur le Basket, mais il faudra accompagner cela d'un grand vecteur d'abonnements pour compenser la coupe davis et le foot européen, mais surtout producteur de contenus : Liga ? Soit Canal abandonne la chaine avec la ProD2 et rapatrie les droits restants sur le bouquet premium (C+,C+Sport,C+Décalé), la chaine exclu CanalSat Golf+ et le duo Foot+/Rugby+ accessible uniquement via

Edit : Voilà qui confirme mes craintes à propos de Sport+, Mediasportif relaye les infos de Midi olympique qui avance les offres qualitatives concernant la ProD2, et Sport+ serait carrément écarté du dispositif de Canal, au profit de Canal+Sport.

Enfin, la case du vendredi devrait devenir dès 2016 un casse tête pour les programmateurs de la chaine (Ligue 1, Premier league et Top14). La chaine envisagerait de décaler le match au dimanche après midi sur canal avant le nouveau magazine en clair. Mais il y a la F1 aussi...

Paradoxe dans ce que tu cites "Canal pourra proposer du rugby les we de coupe d'europe pour concurrencer BeIN...alors que l'on dit que la pro D2 ira le jeudi et le vendredi...

Sinon aux Etats Unis, FOX (en anglais) et NBCUniversal (en espagnol) ont tous les deux rallongé leur contrat avec la FIFA pour la diffusion de ses différentes compétitions jusqu'à la Coupe du Monde 2026.

Une annonce surprise qui fait s'interroger beaucoup de monde, notamment car il ne semblerait pas y avoir eu d'appel d'offre.

De plus, FOX se sont exprimés sur les problèmes que ça leur poserait de déplacer l'édition 2022 en hiver, et du coup certains se demandent si c'est pas un cadeau fait par la FIFA afin de leur faire avaler la pilule ("on vous offre la Coupe du Monde 2026 si vous arrêtez de vous plaindre pour 2022"), d'autant plus que les montants de ce nouveau contrat n'ont pas été révélés.

Enfin bref, éthique et transparence comme d'habitude à la FIFA

Bonjour tous, je vois que j'ai à faire à de vrais amateurs éclairés et j'apprécie. Pouvez-vous penser à mettre des liens à vos sources pour des infos comme la Fox pour la coupe du monde car ça m'intéresse toujours (journaliste oblige, déformation professionnelle )
merci !!!

j'ai vu les liens US. Oui ça sent une nouvelle magouille pour la FIFA

Je mets le lien pour tout le monde: http://www.cnn.com/2015/02/13/sport/fif ... index.html