vincetv a écrit:
Il vous faut quoi ? 800 caméras ultra méga HD, un plateau de 8 hectares, des feux d'artifices et Spielberg à la présentation ?
Sur un forum dédié au graphisme et à l'habillage, la forme l'emporte sur le fond. Personnellement la télé je l'écoute comme de la radio sans même vraiment regarder l'écran, à part quand le contenu est purement visuel. J'ai qu'une télé à 5 euros, en noir et blanc
Ici on va sûrement aimer un plateau de huit hectares ( remarque pourquoi pas ?
) mais le plus important reste le contenu.
vincetv a écrit:
Non c'est vrai c'est pas comme si depuis une dizaine de page c'était uniquement des critique et des "Bolloré il est méchant ouin ouin" ...
C'est vrai que ça faisait un peu forum de gauchistes. Mais je comprend que ça les perturbe dans leurs habitudes, un peu comme ce qui s'est passé en 2001. Sauf que cette fois ce sera le coup de grâce.
vincetv a écrit:
M'enfin après tout si je suis "le seul" ce n'est pas bien grave
Je ne sais pas bien si je partage entièrement ton avis, mais nous sommes au moins deux à ne pas penser comme l'écrasante majorité des intervenants.
muse59 a écrit:
Il est loin le temps où NPA était diffusé matin, midi et soir ainsi que le weekend.
Oui, d'ailleurs cette formule n'a pas duré longtemps, était vouée à l'échec dès le départ, et a été arrêtée avant la fin de la saison.
On avait rajouté une matinale ( coûteux pour un truc que personne ne regarde ). Transformé Un Autre Journal en NPA midi, et fait une version bancale pour le soir avec la partie sérieuse sur un petit plateau à part, et la partie légère sur le grand plateau. Version pour le soir qui a du être annulée pour en venir à une version plus classique sur le grand plateau. L'émission avait repris quelques couleurs mais le mal était déjà fait depuis longtemps. Depuis 1997 et les deux années de Guillaume Durand et de ses interviews chiantes à mourrir. C'est d'ailleurs lui qui a fait entrer la politique à Canal+, car avant ils ne reçevaient jamais de politiciens, mais le plus souvent des artistes, philosophes, sportifs, écivains, chanteurs etc…
vincetv a écrit:
Il va falloir un peu évoluer pour sans cesse remettre NPA sur la table... Il est peut être là le problème au lieu de voir dans le futur vous ne cessez pas de regarder en arrière.
Canal+ n'a jamais sû se réinventer. Après un échec en 2001, ils ont créé l'Hyper Show, qui était NPA sans la partie sérieuse. Arrêt au bout de trois mois. En 2003 le Grand Journal, qui était NPA sans la partie déconne, et avec une forte dose de politicailleries. À la rigueur 20h10 Pétantes, c'était aussi du NPA plus pur et 100% promo, mais le ton était radicalement différent.
Je ne sais pas s'ils sortiront un jour de ce format.
Rmeteora a écrit:
jeux de chaises musicales, étirement de LPJ, etc), alors qu'au contraire j'avais appréciées les nouveautés apportées par la vague "fun & peps" de 2013 qui avaient su apporter de la nouveauté et de la fraicheur au clair de C+
Je suis d'accord, mais cette grille de rentrée faîte à la hate ce n'est pas pour faire un truc stable, mais pour balayer les restes de l'ancien Canal+. Mais si les audiences ( et donc les revenus ! ) chûtent, c'est l'actionnaire qui s'en mordra les doigts.
StrikKk a écrit:
je ne sais pas qui peut le féliciter pour avoir mis Ali Baddou au Supplément, Daphné Burki à la Nouvelle Edition ou Ophélie Meunier au Tube alors que ces 3 personnalités étaient très bien dans leurs émissions respectives,
Oui, c'est regretable, et ce choix est incompréhensible, du moins d'un point de vue de programmation télévisuelle.
StrikKk a écrit:
laisser Antoine de Caunes dans une émission plus proche de son style de showman)
C'est justement l'inverse qui est recherché.
StrikKk a écrit:
de supprimer les Guignols qui remontaient considérablement la moyenne du Grand Journal et qui créaient le buzz pour le diffuser dans un horaire ou personne ne pourra les regarder...
Rendez-vous dans 6 mois pour leur déprogrammation faute d'audience livrée avec celle de Groland.
C'est sans doute ce qui va se passer. Mais les Guignols n'étaient plus aussi drôles qu'avant, même s'il y a eu un léger mieux ces derniers temps. Ils n'ont jamais sû se renouveller et évoluer, et sont restés dans le conservatisme le plus total. Frocément au bout d'un moment ça coince.
Glouglouste a écrit:
Bien amis nodaliens, tournons le dos à la politique et revenons-en à Canal +.
Canal+ est devenue une chaîne comme les autres, qui sert la soupe aux politiques ( de tous bords, je précise; pas de jaloux hein ). De Canal+ ne reste que le nom, le logo, et le décodeur.
Cela va être difficle de parler de ce sujet sans évoquer la politique, car c'est politique. Et c'est quelqu'un qui n'aime pas la politique qui vous le dit.
J'aimerais bien aussi qu'on remette le Canal+ des années 80/90; mais je sais que cela n'arrivera jamais car ils prennent la direction opposée.