Les organisateurs coordonnent le tout en fonction du pays hôte, pas de la France ! Il est donc normal que nous ayons des sports moins représentés sur nos prime-time puisqu'au Brésil il n'est que 16h, donc pas autant d'affluence qu'à 20h (Brésil) soit 3h du matin chez nous. Après on a eu de la chance d'avoir plusieurs représentants français dans les sports présentés avant-hier soir, et notamment Teddy Riner, notre porte-drapeau, ce qui a assuré une belle promotion pour la chaine, mais au delà de ça, l'ensemble est orchestré en fonction de l'heure locale.

Je le sais ça évidemment , mais les autres soirs le programme était quand meme très varié au meme horaire, avec un peu tous les sports, hier c'était quand meme bien pauvre, et sans surprise le score de france3 est très mauvais

Pas seulement... le diffuseur américain qui fait modifier les horaires à sa convenance c'est fort aussi

C'est sûr qu'avec ce genre de réponse, tu prouves le contraire...



Elle est là chaque midi durant les JO... Sinon, généralement dans Stade 2 ou dans Télématin.



Le tennis n'est pas beaucoup représenté depuis le début de cet olympiade, il n'y avait que Vendredi pour le match de Monfils et hier Nadal/Del Potro où ils ont diffusé de larges extraits, il t'en faut peu pour faire un pataquès...

Pour le pays ET pour la télévision américaine qui paie le prix fort pour avoir les horaires qui leur plaisent , les épreuves de natation qui sont à 3h chez nous sont à 22 h au Brésil on voit que le CIO ne logé pas donc tout le monde a la même enseigne pour essayer de caler les horaires au mieux ... c'est à celui qui paiera le plus cher

C'est vrai qu'entre les horaires pour insomniaques et la qualité de diffusion... Même pas fichu de lancer une chaîne de test 4K que ce soit du côté de France télé ou Canal+.
Quelle honte de proposer de la pauvre HD lorsque la plupart des téléviseurs vendus en magasins depuis 1 an sont compatibles UHD. C'est clair qu'il ne faut pas espérer grand chose d'un pays à la ramasse qui a gardé la diffusion analogique jusqu'en 2012

Mais OBS propose des images en 4K aux chaines ?

Propos ridicules sur l'analogique...
Tu fais de fausses corrélations. Ça ne veut rien dire.
L'Allemagne garde encore le télétexte et en fait même des versions internet, et pourtant ils ne sont pas restés au noir et blanc...

Tout le monde se plaint de NBC, certes ils ont dû faire changer quelques horaires mais ça n'a dû jouer qu'à 1 ou 2h maximum... C'est le même continent ! Il ne faut pas abuser, que la finale de natation soit à 2h ou 3h, ça n'aurait pas changé la face du monde ni les audiences...

Pour la 4K c'est vrai qu'il faudrait d'abord que l'OBS s'y mette. Si ça l'avait été, je ne doute pas que FranceTV l'aurait fait. Pendant Roland Garros ils l'ont fait, mais parce que c'était leurs propres caméras, en 4K.

Pour la 4K je serais pas surpris qu'elle déboule aux prochains JO. Ça collerait bien à l'image hi-tech de la Corée du Sud et du Japon.

Si le CIO veut des sous, pourquoi ne pas prendre les droits direct par l'UER/EBU, on pourrait peser face à NBC ? Même si je suis contre ces pratiques: le bon sens voudrait que le horaires soient celles du pays en question, point barre.

J'ignorais que le télétexte et le HBBTV amélioraient la qualité d'image. J'en apprends tous les jours.
Et puis cette manie de tout comparer à l'Allemagne... C'est typiquement français cette frustration envers les voisins d'outre rhin?



Actuellement, la télé publique japonaise NHK diffuse intégralement les JO de Rio en 4K par satellite. Ils ont aussi lancé des expérimentations en 8K pour être prêt lors des JO de Tokyo en 2020.
A contrario d'un ELR, Il faut croire que les Japonais n'ont pas besoin de se comparer aux Allemands pour innover. La NHK diffusait déjà les JO de 1964 en couleurs.
http://www.sciencesetavenir.fr/high-tec ... llite.html
En France, on délaisse le satellite et on ne jure que par l'ip TV qui donne une qualité d'image dégueulasse sur un réseau téléphonique qui date de l'après guerre.

Ce sont donc les caméras de NHK, pas de l'OBS.
Si la chaine japonaise l'a fait, c'est qu'il y doit y avoir une vraie demande au Japon. La 4K est encore rare... Qui a une télé 4K ? Très peu de gens en France en tout cas. FranceTV a pu le faire pour Roland Garros, c'est du tennis, on en met quelques unes par court et c'est fait. En plus c'est tout proche, à Paris.
A Rio c'est autre chose... Il faut le pouvoir. D'autant plus que j'entends déjà certains dire que cela aurait été un gâchis d'argent public

La HD est suffisante pour l'instant. La 4K ne sera valable que quand les premières chaînes commenceront à diffuser leur antenne en 4K. Et quand la plupart des gens auront un réseau acceptable pour se l'offrir. Le satellite serait une bonne option c'est vrai, mais bon, il faudra d'abord leur faire comprendre, et ce n'est sûrement pas le premier de leurs soucis aux chaînes.

Vous parlez tous de 4K et le fait que FranceTV la propose, mais attendons d'abord qu'à l'heure où la France est passée à la "TNT HD", l'ensemble de nos chaînes soient en vraie HD et surtout celles de FranceTV justement !

Après je trouve que la qualité proposée sur le site francetvsport est tout à fait satisfaisante. Parce que la 4K à la source c'est bien beau mais encore faut-il avoir le support de réception qui aille avec, et là pas sûr que la majorité aient ceci.

Ce serait une idée à méditer. Mais le poids d'NBC/Universal dans le marché est tellement puissant en terme d'image et de droits (7 milliards de dollars jusqu'à l'édition 2032, dont plus d'1 milliard pour Rio 2016) que c'est très difficile de peser face à ce concurrent. Et puis, il y a aussi l'arrivée tonitruante d'Eurosport, appartenant au groupe américain Discovery, dans l'achat exclusif des droits pour les territoires européens. Malheureusement, le poids de l'Europe est inférieur à celui des américains, même sur notre propre territoire puisque les chaînes européennes dépendent de sous-licences pour obtenir les futures éditions.

D'ailleurs, on remarque que la langue française, qui est pourtant l'une des langues historiques de l'olympisme, est désormais moins égalitaire que l'anglais.