Reportage sur la salon du chocolat où ils ont remplacé "Cacao" par "Caca"... Running gag sur le nom de famille "Poisson"... Enième météo où on rigole parce que le spectateur ne sait pas où se situe une ville... Les exemples sont nombreux.
Un fond de qualité en effet. C'est formidable.

Zappe sur la 8 quelques minutes puis reviens sur la 10. Tu verras qu'on se sent beaucoup moins idiot lorsqu'on regarde Quotidien

Blague à part, ça m'embête de le dire mais il faut être honnête : cela fait 2 mois que Quotidien existe et on tourne en rond sur certaines rubriques.
Ils sont les premiers à ne pas aimer qu'on dise que c'est une émission de divertissement, mais quand on remplace Cacao par Caca ce n'est pas ce qu'on appelle être dans une émission d'info...
Bref, je suis assez déçu. Je continue de regarder parce que malgré tout j'aime beaucoup Yann Barthes et son équipe, mais je suis déçu.

Certains semblent tomber des nues ou faire preuve d'une mauvaise foi crasse. L'émission de Yann Barthès a toujours allié des séquences sérieuses avec des séquences plus légères. On est encore à des années-lumières de la puérilité de l'émission de Cyril Hanouna...

Aucune "preuve d'une mauvaise foi crasse" ce sont des faits. S'il faut vraiment comparer les deux alors Quotidien et TPMP sont exactement pareil. Quand on parle de "Caca" pendant 5min où qu'on passe son temps à se foutre de la gueule d'un nom de famille ça se vaut. De l'humour de gamin puérile. Certains semblent peut être "tomber des nues" mais d'autres sont aveuglés et boivent tout ce que fait ou dit Barthès, à un moment faut se remettre en question.

Roooh, ça va, c'est sûr ça ne vole pas très haut mais c'est incomparable par rapport à TPMP. Dans Quotidien c'est bon enfant, dans TPMP c'est pour rabaisser les gens, y'a pas une émission sans que quelqu'un se fasse démonter.
Alors que dans Quotidien y'a de tout, du sérieux et du léger, c'est parfaitement ce qu'il faut le soir pour se détendre !
(Oui j'avoue j'ai rigolé sur cette séquence... https://twitter.com/Qofficiel/status/793170175654825984 )

En inversant les choses, la phrase "Dans TPMP c'est bon enfant, dans Quotidien c'est pour rabaisser les gens, y'a pas une émission sans que quelqu'un se fasse démonter" est plus crédible
Mais soyons honnête s'il faut comparer les deux émissions sont identiques : Au début c'était drôle maintenant c'est vulgaire et ça ne fait rire que les beaufs bobo parisiens (oui oui j'ose).

Je crois pas que TPMP fasse des reportages aussi poussé sur la guerre en syrie ou sur les migrants ...m'enfin ...

Quotidien ne devrait pas le faire justement ça brouille un peu la réalité ils sont pas crédible et toujours à charge. Mais nous tournons en rond là.

vincetv fait preuve d'une mauvaise foi assez remarquable sur Quotidien, et ce depuis le lancement où il trouvait inadmissible que Quotidien soit uniquement une version longue du Petit Journal, alors que c'était honnêtement ce que tout le monde voulait et attendait de l'équipe de Yann Barthès.

Je ne comprends pas trop ton message , je ne vois pas en quoi ils "brouillent" la réalité? Tu la connais toi la réalité vraie ? Quotidien est au moins un point de vue différents sur notamment la guerre en syrie !
En plus ils mettent souvent en lumière des artistes inconnus ou des faits d'actualités non couverts par les autres médias ...
Tu ne peux pas reprocher à Quotidien de faire de l'infotainment , c'est comme si tu reprocher au journal de 20 h de parler d'actualité , c'est tout le principe du programme de meler actu et detente

Elle est où la mauvaise foi ? Justement je ne suis pas mal honnête en ne changeant pas de discours et en critiquant que Quotidien c'est du réchauffé pire que ça ne vole pas très haut.
"c'était honnêtement ce que tout le monde voulait et attendait de l'équipe de Yann Barthès" peut être pour votre part mais je ne pense pas que ça soit l'avis de tous, et je me répète si ça vous convient tant mieux pour vous mais se contenter d'un plat réchauffé et applaudir ce qu'un mec fait depuis 10ans je trouve ça fou.



Je me suis mal exprimé. Par "réalité" je parle du "message" en gros le mélange des genres que je trouve mal dosé ici. Infotainment oui mais justement sur ce point où est l'infotainment ? Le côté information est trop brut et ressemble justement trop aux émissions qui sont sérieuses pour que ça passe comme de l'infotainment. Et je parle surtout de la partie "Martin Weil" qui contraste trop avec le côté décodage/ humour. Ce n'est que mon avis.

Tu veux qu'il fasse des roulades en interrogeant des syriens ?
C'est le principe même de l'infotainement : de l'info et de l'humour. Mais ce n'est pas forcément les deux en même temps. Des sujets s'y prêtent, comme ils font avec nos politiques, mais d'autres non. On ne peut pas mélanger de l'humour avec la guerre en Syrie et en Irak. Mais on doit quand même en parler puisque c'est de l'information. Heureusement qu'ils sont là d'ailleurs car on en parle assez peu sinon.

Tu n'es simplement pas la cible de ce genre d'émission. Ce n'est pas parce que tu aimes pas que c'est forcément nul et qu'il faut démonter l'émission

Des roulades ? Euh non mais quand on arrive avec le micro "quotidien" pour dire qu'il y a eu 50morts dans une attaque terroriste désolé pour moi ça ne passe pas. Cette séquence "reporter de guerre" n'a pas sa place dans l'émission.

"Tu n'es simplement pas la cible de ce genre d'émission" Pourquoi donc ? L'émission s'adresse bien à une cible jeune.
"Ce n'est pas parce que tu aimes pas que c'est forcément nul et qu'il faut démonter l'émission" On est sur un forum j'ai le droit de donner mon avis ? Si j'aime pas forcément je trouve ça nul logique je ne pense pas qu'on puisse trouver un programme nul et l'aimer en même temps.
Démonter l'émission ? Ce n'est que mon avis je ne crois pas "démonter l'émission".

Façon de le dire après... On a le droit de donner son avis mais autant éviter les "certains sont aveuglés", tu n'as pas la sainte parole, tout le monde peut faire preuve d'esprit critique également

Personnellement je pense que la séquence de Martin Weil a sa place dans cette émission, le soucis est que c'est mal découpé! Des fois la transition léger/sérieux est mal marquée et c'est la que c'est gênant! Ca me rappelle la réaction d'Edouard Baer au grand journal l'an dernier, gêné par un lancement de Biraben, assez illustrateur de cette limite un peu trop poreuse parfois....

Le micro quotidien ne veut pas forcément dire que ça va être poilant, je pense que nous sommes trop binaires sur les émissions, soit c'est sérieux soit ça ne l'est pas, je suis pas sûr que ça colle à la réalité...

Quitte à citer une phrase, autant la mettre en entière : "Certains semblent peut être 'tomber des nues' mais d'autres sont aveuglés et boivent tout ce que fait ou dit Barthès, à un moment faut se remettre en question." En réponse au message de J.G.06. Etrangement là tu ne lui as pas fait la remarque qu'il n'a pas la "la sainte parole". M'enfin passons.

"Le micro quotidien ne veut pas forcément dire que ça va être poilant, je pense que nous sommes trop binaires sur les émissions, soit c'est sérieux soit ça ne l'est pas, je suis pas sûr que ça colle à la réalité..."
Trop binaire sur certains points peut être et c'est pas plus mal ça évite justement sur ce genre de sujet "grave" des dérapages. Pour revenir sur cette question de "micro de Quotidien" le débat peut être large et surtout nous pouvons élargir sur le fait qu'est-il légitiime d'être qualifié de "journaliste" quand on travail à Quotidien ? Envoyer un journaliste au salon du chocolat pour qu'il pond un reportage qui parle de "caca", je ne pense pas ça très valorisant pour le métier. De plus ce métier/statut de journaliste est-il la porte ouverte/ le laisser passer à toutes les absurdités et à tous les coups ? Beaucoup de questions...