Autant l'autorisation aurait été retirée avant échéance en guise se sanction, le groupe Canal aurait pu, effectivement, essayer de plaider sa cause devant le conseil d'état en disant que le retrait n'était pas justifié. (Cf l'affaire Numéro 23)

Mais là, on est face à un non renouvellement suite à une remise en jeu. Dans ce genre de procédure, ne pas remporter l'appel à candidature fait partie du jeu. Quand on arrive à la fin d'un CDD, parfois il est renouvelé, parfois non. C'est le principe du CDD. Là, c'est pareil...
Que Canal tente sa chance avec un recours, ils en ont le droit : sur un malentendu, comme dirait l'autre, ça peut marcher. Mais à moins de démontrer que leur dossier est largement meilleur que les nouvelles chaines retenues, ça va être compliqué. Quel que soit l'argument, leur collection de sanction leur sera systématiquement opposée pour justifier que les nouvelles chaînes seront préférables (du point de vue de l'ARCOM).
Franchement, je ne crois pas à un sauvetage de C8.
Je pense qu'ils ont plutôt intérêt à se pencher sur le sort de CStar qui, jusqu'à présent, était en jachère et va, mécaniquement, devenir leur nouvelle tête de pont sur le clair de la TNT. Il me semble presque certain qu'ils vont donc investir d'avantage dans CStar et en faire une mini généraliste avec une forte proportion de contenus musicaux et spectacles vivants façon M6 pendant ses premières années ou W9 à ses débuts.

En tous cas, ça va être intéressant à observer.

C'est très probable et tant mieux, j'en ai un peu marre des redifs de vieux programmes poussierreux...il était grand temps que ça change !