Florian c'est quoi ta config ? Tu utilise quel version de vista ?

Vista Ultimate

Processeur : Intel Q6600 - 4 coeurs - 2,4 GHz
Mémoire : 3Go
Carte graphique : GeForce 8800 GTS 512 Mo

Donc, Florian, tu nous prouves que pour que Windows Vista ne rame pas, il faut un ordinateur d'au moins 1500 euros.
Pour ce prix là, un iMac "moyen" sera beaucoup performant ^^

Ma configuration :
- Carte mère : Asus M2N-SLI Deluxe
- Processeur : DualCore AMD Athlon 64 X2 5200+
- Mémoire RAM : 2 go
- Carte graphique : nVIDIA GeForce 8600 GT

D'ou tiens tu tes prix ??

Si j'aditionne le prix de :
la carte-mère, le processeur, la mémoire, la carte graphique, Vista Ultimate

Je n'arrive qu'à 744 € bien loin de tes 1500 € ...

Je suppose que tu as besoin d'un ou de plusieurs disques durs, plus un boitier, plus une alimentation, etc. À moins que tu ne t'appelles E.T. et que tu puisses faire voler ces périphériques dans les air's et que "pouf", ça fonctionne tout seul.

Donc :

744 €
+ Alim : 80 €
+ Boitier : 80 €
+ Disque dur 500 Go : 99€


= 1003 €

On est encore très loin des 1500 € ...

J'ai une config équivalente à celle de Flo... j'avais payé la tour 1000€ il y a un an et demi.
La seule diff avec Flo, c'est qu'il y avait Vista HomePremium dessus et que je suis repassé sur XP Pro au bout d'un an de galère (pas en terme de perfs mais en terme de compatibilité).

Au temps pour moi, effectivement, les prix chutent régulièrement, c'est un paramètre que j'avais oublié.

La même carte, pratique pour jouer.
Par contre, j'ai gardé XP.

cependant entre 1000 et 1500€ c'est pas donné non plus

A condition que les arguments tiennent la route, mais certains vont encore plus loin à critiquer soit windows ou son utilisateur et vice et versa avec mac...

LOL Je me marre avec vos configs et vos critiques. Pour Mac ça fait trop longtemps que j'ai plus pu testé, je suis donc mal placé pour critiquer, mais pour Vista faut arrêter un peu d'être de mauvaise foi. Alors on peut jouer sur les mots si ça fait mieux passer la pilule : Vista n'est pas lent, mais il est tellement lourd qu'il faut un PC actuel pour le faire tourner. Ce n'est, à mon avis, pas beaucoup mieux.

Comme déjà dit, j'ai un vieux PC où je fais tourner un OS plus récent que les vôtres (sauf éventuellement les betas de Seven) et je n'ai aucun problème de performance. La seule différence est que je ne joue pas. C'est pas dû à l'absence de jeux sur Linux (on émule beaucoup de jeux sans problème d'ailleurs !), mais tout simplement parce que je ne joue pas sur PC. C'est vrai que si j'étais un joueur, j'aurais sans doute ressenti le besoin de me monter un nouveau PC

Tout ça pour (re)dire qu'il est possible de faire tourner un OS actuel, répondant à toutes les exigences du moment, sans pour autant avoir un PC dernier cri.

Au passage, histoire de répondre aux vidéos "anti-apple"...

http://www.pcinpact.com/actu/news/48168 ... obleme.htm



Muarhahahaha ça m'apprendra à me taire.... Même si ce n'est certes pas un OS complet qui tourne sur le Zune entendons-nous bien

En 1994 "j'ai" eu mon premier PC. Il tournait sous Windows 3.1 si je me rappelle bien.
En 2000, "j'ai" eu un (si j'ose dire) ordinateur, sous Windows ME.
En 2005, premiers pas sous XP (SP2). A l'époque, je trouvais ça super.
Maintenant, il y a un peu moins d'un moi "je" découvrait le monde Mac.
Et là rien à dire. Je n'ai pas encore trop d'expérience dessus mais je me suis habitué en 1 ou 2 jours (sauf que j'ai encore des problèmes avec les raccourcis correspondant à Fin et 'Début').

Depuis, j'ai installé Vista , 3.1 (je voulais revenir en enfance ) et Ubuntu en virtuel.
Je n'utilise pas Ubuntu car c'est dur de travailler en 800x600 (arrive pas à changer) …
J'ai donc testé Vista, mais je ne peux pas juger les performances vu que l'OS est virtualisé sous Mac (4 Go ∞ 3.06GHz). Je trouve qu'il ressemble beaucoup trop à XP et pas qu'au niveau de l'apparence (ce que je dis n'est pas nouveau donc je n'approfondis pas), mais j'avoue qu'il y a des améliorations (sauf l'affichage des programmes dans le menu Démarrer et les fonctions du Panneau de Config. trop éparpillé).
Je n'utilise donc Vista que pour lire mes mails (et oui je n'ai pas envie d'aller sur Internet et Mail n'est pas compatible avec Hotmail, comme par hasard) pour Microsoft (encore ) Office et pour compiler des logiciels destinés pour Windows …

Sur Mac il manque en effet des applications, même s'il y a des équivalents, mais attendons que les ventes augmentent encore et ce sera différent ^^ (je sens que Windows 7, "ce que Vista aurait dû être" comme on dit, va faire des merveilles)
Et puis tout est vraiment simple (et beau). Au début je me dis "Bon, je vais installer ce programme …". Je double-clique sur le fichier et … pas besoin d'installer !
Puis je voulais désinstaller … Je ne trouvais pas comment faire, et bien j'ai glissé vers la Corbeille (heureux d'apprendre que c'est ce qu'il faut faire ).

Mais c'est compréhensible que Microsoft ait du mal … Mac s'installe sur Mac … Windows s'installe sur des dizaines de marques de PC.
Cependant ce n'est pas une raison. Expliquez-moi pourquoi mon PC sous Windows XP bloque au démarrage (lors de l'affichage du logo Windows), juste après avoir installé le SP3 ? J'ai dû tout formater.

Et dire que Windows n'est à la base, qu'une "copie" de Mac. Ca a commencé avec l'Apple II, et puis maintenant c'est Spotlight, les dossiers Téléchargements, Documents, l'aperçu sans ouvrir un fichier, etc. …
(J'avais trouvé un site et une vidéo sur YouTube à ce propos).

Je ne suis tout simplement pas d'accord avec le dernier mot. Il suffit de voir la fonction Rechercher, le menu Démarrer qui devient comme le Finder, …

Enfin bref, content d'être sur .
Et surtout après, chacun ses goût !

P.S. : va tester la bêta de Windows 7 (se prononce "Sept" à la française, du moins en France)

Je crois que je vais mettre linux sur mon vieux pc à la place de free dos / et win 98